Определение Волгоградского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 07-1210/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкина Владимира Гавриловича на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административным правонарушениям отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. N " ... " от 01.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юшкина Владимира Гавриловича,

у

с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административным правонарушениям отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Юшкин Владимир Гаврилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области ходатайство Юшкина Владимира Гавриловича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления административного органа было отклонено.

В поданной в настоящее время в Волгоградский областной суд жалобе Юшкин В.Г. просит указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В силу п.6 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела обжалуемое Юшкиным В.Г. постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Юшкину В.Г. почтовой корреспонденцией.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых корреспонденций с официального сайта "Почта России" копия обжалуемого постановления была получена в отделении почтовой связи Новониколаевский -1 представителем по доверенности Юшкина В.Г. - Юшкиной З.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы Юшкина В.Г., что изначально, жалоба на постановление административного органа была подана в Центральный районный суд г.Волгограда в установленный законном срок, но необоснованно была возвращена заявителю, а копия определения о возврате жалобы ему не была направлена в связи с чем Юшкиным В.Г. срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получил надлежащую правовую оценку.

Каких-либо иных доказательств об уважительности причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы Юшкиным В.Г. в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не представлено.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного Юшкина В.Г. срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Юшкина Владимира Гавриловича на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административным правонарушениям отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. N " ... " от 01.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Юшкина Владимира Гавриловича,

оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.