Определение Волгоградского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 07-1254/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N4",

установил:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. N " ... " от 09 июля 2015 года юридическое лицо Государственное учреждение здравоохранения "Клиническая больница N4" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от 07 октября 2015 года представитель Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N4" К.Н.А. обратилась с жалобой в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено, а производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

В настоящее время в жалобе в областной суд главный государственный санитарный врач по Волгоградской области З.А.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу судьёй областного суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу требований п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако указанные требования закона районным судом не были выполнены.

Как следует из материалов административного дела проверка в отношении Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N " ... "" была проведена на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N N " ... "

Из текста распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " на листе третьем усматривается, что в процессе проверки необходимо было провести, в том числе отбор проб образцов с объектов окружающей среды с 03 июня от ДД.ММ.ГГГГ, а также провести их исследование и испытание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по предписанию, выданному ФБУЗ "ЦГиЭ Волгоградской области" были проведены отборы проб и исследования. Протоколы лабораторных исследований прилагаются к акту проверки.

Вместе с тем материалы административного дела поступившего в Волгоградский областной суд, не содержат протоколов лабораторных исследований, которые были приобщены к акту проверки.

Более того, имеющиеся в материалах дела копии административного материала не заверены административным органом и свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

Оригинал административного материала в отношении юридического лица Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N4", в котором должны содержаться все юридически значимые документы, составленные в ходе производства по делу в областной суд при назначении жалобы направлен не был.

При таких данных, рассмотреть жалобу главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. без полного административного материала, для проверки законности и обоснованности вынесенного судом решения не представляется возможным.

С учетом выявленных при изучении поступивших материалов недостатков, дело подлежит возвращению в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. на решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N4", снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Жалобу возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для истребования подлинника административного материала в отношении юридического лица Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N4".

После выполнения данных требований судье районного суда следует направить дело с указанным административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением к рассмотрению жалобы главного государственного санитарного врача по Волгоградской области З.А.В. в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "