Решение Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 07-1267/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черненко Сергея Романовича по жалобе представителя Х.И.В. - С.Н.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Н.И.В. от 09 сентября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

09 сентября 2015 года постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Н.И.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черненко Сергея Романовича было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель Х.И.В. - С.Н.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда с просьбой отменить постановление административного органа.

Решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административного органа было оставлено без изменения.

В настоящее время в жалобе в Волгоградский областной суд представитель Х.И.В. - С.Н.А. просит отменить как постановление административного органа, так и решение судьи районного суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав Х.И.В. и её представителя С.Н.А., поддержавших жалобу, Черненко С.Р., просившего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Н.И.В. от 09 сентября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования должностным лицом было вынесено постановление от 09 сентября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Черненко С.Р. состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, так как согласно заключению медицинского эксперта 2177 и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Х.И.В. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью в связи, с чем не образуют состав ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ответственность по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных норм вопрос о виновности Черненко С.Р. выяснению не подлежал, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, которое не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Всем доказательствам, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда в ходе пересмотра постановления административного органа дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Кроме того, наряду с имеющимися в деле доказательствами, судьей районного суда в полном объеме исследованы доводы представителя Х.И.В. - С.Н.А., им дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном решении.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего представитель Х.И.В. - С.Н.А. в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру постановления административного органа и решения судьи районного суда, так как нарушает принцип правовой определенности.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Н.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Черненко Сергея Романовича, оставить без изменения, а жалобу представителя Х.И.В. - С.Н.А., без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.