Определение Волгоградского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 07-1304/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Марковой Галины Васильевны

по ее жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Б.С.Н. N " ... " от 26 августа 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у

с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Б.С.Н. N " ... " от 26 августа 2015 года Маркова Галина Васильевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Поданная Марковой Г.В. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление, решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд Маркова Г.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, а также постановления административного органа и просит их отменить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы Маркова Г.В., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе Марковой Галины Васильевны

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Б.С.Н. N " ... " от 26 августа 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с рассмотрения как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и возвращению в Михайловский районный суд Волгоградской области

В тексте оспариваемого решения судьи районного суда на странице второй содержащиеся в последнем абзаце сведения: "Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в городе "адрес" на пересечении улиц "адрес" К.А.Н. управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N " ... " в нарушение п.13.14 правил дорожного движения РФ, на светофоре не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, и совершил столкновение с автомобилем " ... " государственный знак " N " ... " под управлением водителя Д.А.А.", не относятся к обстоятельствам данного административного дела в отношении Марковой Г.В.

Кроме того, судьей районного суда допущены описки, связанные с неправильным наименованием автодороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие: на странице четвертой в абзаце пятом указано "по автодороге "адрес" вместо "по автодороге "адрес"

При этом, в указанном абзаце при изложении объяснений С.Е.С. фраза: "который при повороте налево врезал выезд и двигался по полосе", из-за неправильного написания слова лишена какой либо смысловой нагрузки.

Вышеприведенные описки необходимо устранить судье районного суда в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Б.С.Н. N " ... " от 26 августа 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Михайловский районный суд Волгоградской области, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе Марковой Галины Васильевны

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Б.С.Н. N " ... " от 26 августа 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Марковой Галины Васильевны, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для устранения описок.

После выполнения требований суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы Марковой Галины Васильевны

по существу.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "