Определение Волгоградского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 07-1325/2015

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагатовского Владислава Аркадьевича на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сагатовского Владислава Аркадьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года Сагатовский Владислав Аркадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Сагатовский В.А. обратился с жалобой в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, в которой просил отменить указанное постановление, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от 30 марта 2015 года им заявлено не было.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сагатовского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сагатовского В.А. была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Сагатовский В.А. с таким определением судьи районного суда не согласился и в жалобе, поданной в областной суд просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Сагатовского В.А., нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области Сагатовский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом, действующий КоАП РФ связывает начало течения срока обжалования с датой получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу вышеперечисленных норм Закона, необходимым условием для вынесения судьей определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу.

Постановление об административном правонарушении было вынесено мировым судьёй судебного участка N105 Волгоградской области 30 марта 2015 года.

Жалоба Сагатовским В.А. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы не заявлено, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что срок не пропущен, не представлено.

В поданной в настоящее время жалобе Сагатовский В.А. ссылается на то обстоятельство, что жалоба на постановление от 30 марта 2015г. была подана в им в сроки установленные ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, каких-либо доказательств подтверждающих, когда именно постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года было получено Сагатовским В.А., в какие сроки и каким способом направлялась жалоба в суд, представлено не было.

При этом юридически значимым обстоятельством для суда и иного органа, в который поступила жалоба на постановление, является только соблюдение лицом, подавшим жалобу, 10-дневного срока для обжалования. Выяснение уважительности причин пропуска такого срока, судом и иным органом, в компетенцию которого входит пересмотр постановлений об административных правонарушениях, возможно только при наличии соответствующих доказательств, представленных лицом, подавшим жалобу.

Поскольку процессуальный срок на подачу жалобы Сагатовским В.А. был пропущен, сведений о позднем получении постановления суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу жалобы Сагатовского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года, в связи, с чем жалоба была правомерно возвращена её заявителю.

Принимая вот внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, следует признать, что возвращение жалобы до настоящего времени не препятствует Сагатовскому В.А. повторно обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N105 Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сагатовского Владислава Аркадьевича, оставить без изменения, а жалобу Сагатовского Владислава Аркадьевича - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

" ... "

" ... "

" ... "