Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 33-6260/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Дрозд И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Сокола на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 октября 2015 года, которым исковые требования Мельниковой З.А. к администрации города Сокола о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены.

Возложена обязанность на администрацию города Сокола Вологодской области предоставить Мельниковой З.А. на семью из одного человека вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению ( ... кв.м.), отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Сокола Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

с "ДАТА" Мельникова З.А. зарегистрирована в "адрес".

Заключением межведомственной комиссии от "ДАТА" N ... жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии постановлением администрации города Сокола от "ДАТА" N ... Мельниковой З.А. в составе одного человека принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и включена в список граждан, признанных малоимущими, и список граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания.

Ссылаясь на непригодность жилого помещения для проживания и не предоставление администрацией г. Сокола жилого помещения по договору социального найма в добровольном порядке, "ДАТА" Мельникова З.А. обратилась в суд с иском о возложении на администрацию г. Сокола обязанности предоставить ей благоустроенное жилое помещение в черте г. Сокола площадью не менее ... кв.м.

В судебном заседании истец Мельникова З.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Мельниковой З.А. на основании ордера Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила возложить на администрацию г. Сокола обязанность предоставить по договору социального найма жилое помещение площадью не менее ... кв.м.

Представитель администрации г. Сокола по доверенности Гусева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что жилое помещение может быть предоставлено общей площадью не менее нормы предоставления.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сокола по доверенности Набок А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что Мельниковой З.А. должно быть предоставлено жилое помещение по норме предоставления и исходя из численности состава семьи (одного человека) площадью не менее ... кв.м.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание положения статей 52, 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что Мельникова З.А. в составе семьи одного человека принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, вследствие чего истец имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Довод апелляционной жалобы относительно необходимости предоставления Мельниковой З.А. жилого помещения по норме предоставления основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность предоставления гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другого жилого помещения по договору социального найма, благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах данного населенного пункта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Сокола - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи