Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-6302/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Марковой М.В., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова Н. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2015 года, которым Горшкову Н. С. отказано в удовлетворении исковых требований к Колесовой Н. Н. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", от "ДАТА" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Горшкова Н.С., его представителя Васенцева А.Н., представителя Колесовой Н.Н. по доверенности Ионайтите Ю.А,, судебная коллегия

установила:

в собственности Горшковой С.В. находилась ... комнатная квартира площадью ... кв.м по адресу: "адрес", которую она по договору купли-продажи от "ДАТА" продала Колесовой Н.Н. по цене ... рублей (л.д. 90).

Право собственности Колесовой Н.Н. на квартиру зарегистрировано "ДАТА", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N ... (л.д. 83).

"ДАТА" Горшкова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области "ДАТА" серии ... N ... (л.д. 11).

Полагая, что при совершении сделки Горшкова С.В. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, указывая на безденежность договора купли-продажи квартиры, 26 января 2015 года супруг Горшковой С.В. Горшков Н.С. обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просил суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", от "ДАТА" недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА" N ... , признать за ним право собственности по наследству на квартиру Горшковой С.В., расположенную по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Горшков Н.С. и его представитель Васильев А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Колесова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ионайтите Ю.А. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Горшков Н.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Настаивает, что сделка совершена Горшковой С.В. в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Указывает, что Колесова Н.Н. свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила, денежные средства в сумме ... рублей не передавала.

На апелляционную жалобу представителем ответчика Ионайтите Ю.А. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что при подписании договора купли-продажи Горшкова С.В. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, суду не представлено.

Напротив, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "ДАТА" N ... которое обоснованно признано судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, Горшкова С.В. в момент совершения сделки купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", не обнаруживала нарушений интеллектуально-мнестической сферы, у нее отсутствовала психопродуктивная симптоматика, были сохранены критические и прогностические способности, сделка являлась ее свободным волеизъявлением. Она могла понимать значение своих действий, руководить ими и осознавать последствия сделки.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся факта безденежности оспариваемого договора купли-продажи недвижимости, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, само по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки, так как влечет за собой иные правовые последствия, предусмотренные статьями 450, 453, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не содержат положений, позволяющих признать договор купли-продажи ничтожной сделкой ввиду отсутствия доказательств оплаты товара.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований к отмене или изменению которого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшкова Н. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Бочкарева

Судьи: М.В.Маркова

Ю.Ю.Викторов