Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-6328/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вдовина Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2015 года, которым Вдовину Е.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации "адрес" о предоставлении жилого помещения отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Вдовина Е.В. зарегистрирован по месту жительства в "адрес", собственником которой он не является.

Постановлением Администрации г. Вологды от "ДАТА" N ... "Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущих граждан" Вдовин Е.В. в составе 1 (одного) человека принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договора социального найма.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от "ДАТА" жилое помещение "адрес" признана непригодной для проживания и подлежит сносу.

"ДАТА" Вдовин Е.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды о возложении обязанности предоставить на семью из одного человека жилое помещение по договору социального найма и на период ожидания предоставления жилья по договору социального найма предоставить специализированное жилое помещение маневренного фонда. Исковые требования мотивированы тем, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 он не является, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, именно в связи с признанием указанного жилого помещения непригодным для проживания не поставлен.

В судебном заседании истец Вдовин Е.В. и его представитель на основании заявления Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Васютина Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Вдовин Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, в основание жалобы указывает, что дом признан непригодным для проживания и подлежит сносу, членом семьи собственника дома он не является, поэтому нуждается в предоставлении жилого помещения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции обосновано принял во внимание положение части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма суд мотивировал тем, что Вдовин Е.В. правом на внеочередное предоставление жилого помещения не имеет, поскольку таким правом в случае признания жилого помещения непригодным для проживания обладают наниматель по договору социального найма или собственник жилого помещения.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке соответствует нормам материального права.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение маневренного фонда, суд первой инстанции, принял во внимание положения статей 95, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания в случаях, определенных данной нормой, и предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с пунктами 2.7, 3.11 Порядка подготовки и принятия решений о предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, утвержденного Постановлением Главы г. Вологды от 03 мая 2007 года N 1937, граждане принимаются на учет заявлений граждан, нуждающихся в муниципальных специализированных жилых помещениях, на основании личного заявления.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств его обращения с соответствующим заявлением о принятии на учет заявлений граждан, нуждающихся в муниципальных специализированных жилых помещениях, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут повлиять на принятое судом решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи