Решение Вологодского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-818/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Дудина (Бодян) В.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015, которым постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Н.А.А. по делу об административном правонарушении от 22.07.2015 N ... оставлено без изменения, жалоба Дудина (Бодян) В.В. - без удовлетворения,

установила:

постановлением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22.07.2015 N ... Дудина (ранее Бодян) В.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Дудина (Бодян) В.В. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что пункт 12.4 Правил дорожного движения она не нарушала, автомобиль был остановлен более, чем в 5 м перед пешеходным переходом, остановка носила вынужденный характер, в связи с чем на автомобиле была включена аварийная световая сигнализация, препятствий для участников дорожного движения транспортное средство не создавало.

В судебном заседании Дудина (Бодян) В.В. жалобу поддержала.

Представитель ОБ ДПС УМВД России по Вологодской области по доверенности Г.Ю.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В жалобе Дудина (Бодян) В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 08.07.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" водитель Дудина (Бодян) В.В., управляя транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак ... , допустила стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Установленные должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о вынужденной остановке транспортного средства на расстоянии более 5 м перед пешеходным переходом опровергаются схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2015, фотоматериалами, которые отвечают требованиям частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Действия Дудиной (Бодян) В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дудиной (Бодян) В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дудиной (Бодян) В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015 оставить без изменения, жалобу Дудина (Бодян) В.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева