Решение Вологодского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-819/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Шергина А. А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 25.09.2015, которым жалоба Шергина А. А. на постановление от 31.07.2015 N ... о назначении административного наказания возвращена без рассмотрения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2015 N ... Шергин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Шергин А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Шергин А.А. просит отменить определение судьи, указывает, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку жалоба на постановление подана посредством почтовой связи 14.08.2015.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 31.07.2015 направлена Шергину А.А. 03.08.2015, получена им 10.08.2015 (л.д. 6-7).

С жалобой на постановление должностного лица Шергин А.А. обратился 21.08.2015 (л.д.2), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

Доказательства, свидетельствующие о подаче Шергиным А.А. жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 31.07.2015 посредством почтовой связи 14.08.2015, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи о пропуске срока для подачи жалобы и ее возвращении, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 25.09.2015 оставить без изменения, жалобу Шергина А. А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева