Решение Вологодского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-832/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Глазовой М. С. на определение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015, которым жалоба на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.09.2015 N ... возвращена Глазовой М. С.,

установила:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.09.2015 N ... Глазова М.С. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначен штраф в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Глазова М.С. обратилась 19.10.2015 с жалобой в Вологодский городской суд, просила постановление должностного лица отменить.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Глазова М.С. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам копию постановления по делу об административном правонарушении Глазова М.С. получила 30.09.2015 (л.д. 2).

Жалоба подана Глазовой М.С. 19.10.2015, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом не содержала сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного определение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015 о возвращении жалобы Глазовой М.С. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Между тем жалоба на определение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015 содержит ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, по которым он был пропущен, полагаю возможным направить данное ходатайство для рассмотрения в Вологодский городской суд.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского городского суда от 21.10.2015 оставить без изменения, жалобу Глазовой М. С. - без удовлетворения.

Ходатайство Глазовой М. С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 30.09.2015 N ... направить для рассмотрения в Вологодский городской суд.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева