Решение Вологодского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-835/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сарван" Курбанова З.М. оглы на решение судьи Вологодского городского суда от 05.11.2015, которым постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Л.Л.А. от 26.08.2015 N ... оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сарван" Курбанова З.М. оглы- без удовлетворения,

установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Л.Л.А. от 26.08.2015 N ... общество с ограниченной ответственностью "Сарван" (далее - ООО "Сарван") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, законный представитель ООО "Сарван" Курбанов З.М. оглы обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и устранением нарушения.

В судебном заседании защитник ООО "Сарван" по доверенности Б.И.В. доводы жалобы поддержала, просила назначить обществу наказание в виде предупреждения.

Представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Старший помощник прокурора города Вологды М.Ю.А. и помощник прокурора города Вологды А.А.Р. полагали постановление законным и обоснованным.

Старший помощник прокурора города Вологды М.Ю.А. дополнительно пояснила, что допущенные обществом нарушения на момент вынесения постановления устранены.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе законный представитель ООО "Сарван" Курбанов З.М. оглы просит постановление должностного лица и решение судьи изменить в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно части 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Вологды совместно со специалистом Государственной инспекции труда в Вологодской области, в деятельности ООО "Сарван" установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно:

1. В Положении об оплате труда работников общества, утвержденном 04.02.2015, порядок индексации заработной платы не установлен;

2. В трудовых договорах работников ООО "Сарван", в том числе трудовом договоре N ... от 01.03.2015, заключенном с Ч.В.А., сроки выплаты заработной платы установлены с 25 по 30 число месяца и с 10 по 17 число месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2015, объяснениями директора ООО "Сарван", Положением об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников ООО "Сарван", утвержденным 04.02.2015, копией трудового договора от 01.03.2015 N ...

Постановление о привлечении ООО "Сарван" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ООО "Сарван" в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Сарван" к административной ответственности не нарушены.

Не могут служить основанием для изменения решения доводы жалобы о возможности применения в отношении ООО "Сарван" административного наказания в виде предупреждения, поскольку административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ на основе принципа справедливости, соразмерности, характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения и находится в пределах санкции части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Кроме того, назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 05.11.2015 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сарван" Курбанова З.М. оглы - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева