Решение Вологодского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7-841/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Ровенских В. Ф. на определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 23.10.2015, которым Ровенских В. Ф. отказано в принятии жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Кадуйскому району от 24.11.2015 о привлечении Ровенских В.Ф. к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Кадуйскому району от 24.11.2014 N ... Ровенских В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Ровенских В.Ф. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, восстановить срок для его обжалования.

Определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 25.05.2015 Ровенских В.Ф. отказано в восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России по Кадуйскому району от 24.11.2014.

06.10.2015 Ровенских В.Ф. вновь обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, восстановить срок для его обжалования, прекратить исполнительное производство от 12.03.2015 N ...

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе Ровенских В.Ф. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из системного анализа указанных правовых норм следует, что лицо, обратившееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в случае несогласия с вынесенным судом решением по жалобе, вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд.

Повторная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом в суд, которым жалоба этого же лица на данное постановление была рассмотрена ранее с вынесением решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из материалов дела определением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 25.05.2015 Ровенских В.Ф. было отказано в восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России по Кадуйскому району от 24.11.2014 N ... , копия определения ему вручена в этот же день (25.05.2015), определение не обжаловано.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, судья верно указал на отсутствие правовых оснований для повторного обращения Ровенских В.Ф. в суд по одним и тем же обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 23.10.2015 оставить без изменения, жалобу Ровенских В. Ф. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева