Решение Вологодского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7А-245/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Иванова В. С. на постановление судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 30.10.2015, которым Иванов В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установила:

30.10.2015 в ... часов ... минут Иванов В.С., находясь в здании МО МВД России "Бабаевский", расположенном по адресу: "адрес", отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - проследовать в кабинет отдела полиции для допроса по обстоятельствам уголовного дела, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

30.10.2015 старшим участковым уполномоченным МО МВД России "Бабаевский" С.М.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Иванов В.С. с правонарушением не согласился, пояснил суду, что сопротивления сотруднику полиции не оказывал.

Оперуполномоченный ОУР МО МВД России "Бабаевский" Ш.Д.Е. в судебном заседании пояснил, что ему было поручено получить объяснения от Иванова В.С. по факту хищения имущества К.А.А.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Иванов В.С. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела следует, что 30.10.2015 к 08 часам 30 минутам Иванов В.С. был вызван на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу N ... , возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Находясь в здании МО МВД России "Бабаевский", при доставлении в кабинет N ... для получения объяснений по существу дела Иванов В.С. предпринял попытку скрыться. При применении в отношении него спецсредств - наручников, оказывал активное сопротивление, вырывался, хватал сотрудника полиции за одежду, пытаясь оттолкнуть от себя.

При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции проследовать в кабинет отдела полиции для допроса по обстоятельствам уголовного дела соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова В.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2015 N ... , рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Бабаевский" Ш.Д.Е. от 30.10.2015, протоколом об административном задержании от 30.10.2015 N ... , копиями материалов уголовного дела N ...

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Иванова В.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им своих должностных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Иванова В.С. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 30.10.2015 оставить без изменения, жалобу Иванова В. С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева