Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-18181/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

судей Алешиной Е.Э., Шамрай М.С.,

при секретаре Забурунновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алешиной Е.Э. гражданское дело по иску Быстровой Д.Л. к ООО "К-Система", Конкурсный управляющий Журавлев И.Н., 3-е лицо - ГУ РРО ФСС Российской Федерации, о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

по апелляционной жалобе Быстровой Д.Л. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Быстрова Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО "К-Система", конкурсный управляющий Журавлев И.Н., о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за нарушение сроков причитающихся работнику выплат, а также денежной компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. она была принята на работу в ООО "К-Система" на должность экономиста, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истица ушла в отпуск по беременности и родам, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, работодатель должен выплачивать истице пособие по уходу за ребенком, однако с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пособие не выплачивается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО "К-Система" задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере СУММА рублей, проценты за задержку выплаты пособия, применительно к статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей.

В процессе производства к участию в деле в качестве 3-его лица в порядке статьи 43 ГПК Российской Федерации привлечено ГУ РРО ФСС Российской Федерации.

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2015 года суд взыскал с ООО "К-Система" в пользу Быстровой Д.Л. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА рублей; проценты - СУММА рублей, компенсацию морального вреда - СУММА рублей, а всего СУММА рублей, и госпошлину в доход местного бюджета - СУММА рублей.

В апелляционной жалобе Быстрова Д.Л., ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Апеллянт выражает несогласие с размером взысканного судом пособия и процентов, считает, что судом неверно произведен их расчет. Апеллянт не согласна с выводом суда о завышенном размере компенсации морального вреда, считает его соответствующим нравственным переживания в связи с несвоевременной выплатой пособия на ребенка.

Быстрова Д.Л. в заседании суда апелляционной инстанции просила удовлетворить апелляционную жалобу.

В отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика ООО "К-Система", конкурсного управляющего Журавлева И.Н., 3-его лица - ГУ РРО ФСС Российской Федерации гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.4 части 2 статьи 1.3 Федерального закона N 255-Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со статьей 11.1 указанного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, что соответствует положениям абз.2 статьи 13 и статьи 14 Федерального Закона 81-ФЗ от 19.05.1995 "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусматривающих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком и период его назначения.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (статья 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством")

Порядок назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком предусмотрены статьей 13 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 255-ФЗ (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Быстрова Е.Л. состоит в трудовых отношения с ООО "К-Система", с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала по должности экономиста (л.д.6-8). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у истицы родилась дочь Быстрова В.А. (л.д.17).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015 года дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года ООО "К-Система" признан несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурное производство, утвержден конкурсный управляющий Журавлев И.Н. (л.д. 19-22).

При обращении истицы с заявлением в ГУ РРО ФСС РФ по вопросу выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ее документы возвращены со ссылками на то, что ООО "К-Система" признана несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство (л.д.18), обращений ООО "К-Система" о возмещении задолженности по оплате Быстровой Д.Л. пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет не поступало, в связи с чем задолженность по пособию должна быть взыскании с ООО "К-Система".

Задолженность ООО "К-Система" по начисленному с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, но не выплаченному Быстровой Д.Л. пособию по уходу за ребенком до 1, 5 лет составляет СУММА рублей ( л.д.36, 37).

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "К-Система" в ее пользу суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, однако полагает, что сумма подлежащая ко взысканию в счет задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и процентов в порядке статьи 236 ТК Российской Федерации подлежит увеличению.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 38, частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в том числе для воспитания детей, на условиях, установленных законом.

Защита семьи, материнства, отцовства и детства в силу подпункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации отнесена к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального Закона N 255 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности", назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно ... ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним.

Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ООО "К-Система" задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за 9 месяцев (расчет: СУММА рублей + ( СУММА х 8 месяцев ) = СУММА рублей.

Доказательств тому, что страхователь реализовал предоставленное ему статьей 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в фонд социального страхования с заявлением о выделении средств, необходимых для выплаты пособий за счет средств обязательного социального страхования, материалы дела не содержат, в решении арбитражного суда отсутствуют ссылки на наличие задолженности предприятия - ответчика по пособиям по уходу за ребенком.

Пунктом 15 Положения об особенностях назначения и выплаты в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 года N 294 предусмотрено продолжение выплаты территориальным органом Фонда социального страхования ежемесячного пособия по уходу за ребенком при условии направления страхователем в Фонд заявления и документов, необходимых для начисления и выплаты пособия, а также сведений о расчете пособия, исчисленного на момент наступления отпуска по уходу за ребенком.

Доказательств тому, что после получения справки работодателя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и расчета среднего заработка Быстровой Д.Л. страховщиком назначена ей выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из того, что справкой работодателя подтверждена задолженность ответчика по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за 4 месяца, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что составит СУММА + ( СУММА, 00 х 3 месяца) = СУММА рублей, за период с февраля по июнь (5 месяцев - СУММА рублей (расчет: СУММА рублей х 5), отсутствия доказательств тому, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежащее выплате Быстровой Д.Л. ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, назначено страховщиком, размер задолженности составит СУММА рублей + СУММА рублей + ( СУММА рублей : 30 х 20) = СУММА рублей.

На основании пункта 46 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется лицам, имеющим право на его получение, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

В силу статьи 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материалами дела подтверждается задолженность ООО "К-Система" перед истицей по выплате ежемесячного пособия.

Исходя из размера задолженности размер процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 236 ТК Российской Федерации, по расчетам судебной коллегии составит СУММА рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ООО "К-Система" в пользу Быстровой Д.Л. задолженность по пособию за ребенком до достижения им возраста полутора лет и проценты в порядке статьи 236 ТК Российской Федерации подлежат увеличению.

Взысканная судом первой инстанции с ООО "К-Система" госпошлина в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации также подлежит увеличению исходя из размера удовлетворенных исковых требований Быстровой Д.Л.

Далее, согласно статье 237 ТК Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. N2 (ред. от 28.09.2010г.) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", указано, "учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере СУММА рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу о несоразмерности заявленной истицей суммы компенсации морального вреда.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно посчитал размер компенсации морального вред в сумме СУММА рублей завышенным, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы о том, что истица понесла ряд фактических затрат, которые повлекли материальные трудности, не является основанием для увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда, которая, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2015 года изменить в части подлежащего взысканию с ООО "К-Система" в пользу Быстровой Д.Л. размера задолженности по пособию за ребенком до достижения им возраста полутора лет и процентов, а также подлежащей взысканию с ООО "К-Система" госпошлины.

Увеличить, подлежащую взысканию с ООО "К-Система" в пользу Быстровой Д.Л. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до СУММА рублей и проценты до СУММА рублей, указав общую сумму взыскания, всего СУММА.

Взыскать с ООО "К-Система" госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА рублей.

В остальной части решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстровой Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 03 декабря 2015 года