Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-18748/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Котельниковой Л.П., Алешиной Е.Э.

С участием прокурора Ляпиной О.В.

При секретаре Гребёнкиной Э.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал N25) на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Чумакова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал N25) об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховых выплат по потере кормильца, взыскании недоплат, указав в обоснование иска, что ее супруг ФИО8., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., размер его пенсии составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Истица на момент смерти супруга являлась пенсионером по старости и получала пенсию в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истица, с учетом уточнения требований, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО9., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; обязать ГУ РРО ФСС РФ филиал N 25 назначить ей ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пожизненно в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с последующей индексацией, взыскать с ГУ РРО ФСС РФ филиала N 25 в ее пользу недоплату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2015 года иск Чумаковой В.В. удовлетворен.

Суд установилфакт нахождения Чумаковой В.В. на иждивении супруга ФИО10. на день его смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; обязал ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 25) назначить Чумаковой В.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке и пожизненно; взыскал с ГУ РРО ФСС РФ (филиал N 25) в пользу Чумаковой В.В. недоплату по страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Также с ответчика в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25), действующий по доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Чумакова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отношении нее дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истицы получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем, являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., размер его пенсии - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании установлено, что на день смерти супруга, истица являлась пенсионером по старости, размер ее пенсии составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 5). На момент смерти супруга истица страдала и в настоящее время страдает многочисленными хроническими заболеваниями, в связи с чем, нуждалась в приобретении лекарственных препаратов за счет собственных средств. Примерная стоимость приобретаемых ежемесячно лекарственных средств составляла в среднем в месяц более ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что оказываемая истице супругом материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно заключению филиала N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФКУ " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" установлено, что смерть супруга истицы находится в причинной связи с профессиональным заболеванием (л.д. 30). В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца.

Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда и в части взыскания в пользу истицы недоплаты по страховым выплатам. Право на назначение таких выплат возникает у иждивенцев в силу закона с момента смерти кормильца.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал N25) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья