Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-3694/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Гоменок З.И., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Галкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "03" ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года в установлении процента стойкой утраты трудоспособности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1994 года по 2005 год проходил службу в ДПС ГИБДД УВД по Брянской области. 16.04.2004 года при исполнении служебных обязанностей получил закрытую черепно-мозговую травму, квалифицированную как "военная травма". Согласно заключению ВВК МСЧ УВД по Брянской области N от 28.04.2011 года он был признан не годным к военной службе на момент увольнения - 11.07.2005 года. ФКУ "ГБ МСЭ" по Брянской области Минтруда России 29.11.2011 года ему была установлена N группа инвалидности (бессрочно) по причине "военная травма". В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 года N 70 "Об утверждении Правил определения стойкой утраты трудоспособности", ФИО1 обратился в МСЧ УВД по Брянской области с заявлением о направлении его на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ), для определения стойкой утраты трудоспособности. Вместе с тем, экспертным составом N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года заявителю было отказано в определении процента утраты профессиональной трудоспособности. В обоснование отказа указано на несоответствие тяжести полученной травмы Перечню увечий и иных повреждений здоровью, при которых сотруднику ОВД РФ устанавливается стойкая утрата трудоспособности. Не согласившись с данным отказом, ФИО1 просил суд признать незаконным отказ экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года в установлении ему процента стойкой утраты трудоспособности.

25 февраля 2015 года Советский районный суд г. Брянска постановилрешение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2015 года, ссылаясь на неправильное применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав возражения на жалобу представителя МСЧ УМВД России по Брянской области - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие оснований для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что заявленные ФИО1 требования о признании незаконным отказа экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года в установлении процента стойкой утраты трудоспособности, являлись ранее предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности. Решением Советского районного суда г. Брянска от 09 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 сентября 2014 года, ФИО1 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, поскольку стойкая утрата трудоспособности ФИО1 не установлена в связи с несоответствием тяжести полученной им травмы Перечню увечий и иных повреждений здоровья, при которых сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации устанавливается стойкая утрата трудоспособности.

Истцом при предъявлении настоящего иска, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции, не приводились доводы, свидетельствующие об иных основаниях для предъявления иска. Материалы дела не содержат каких-либо иных оснований заявленных требований, помимо тех, которые уже были предметом рассмотрения Советским районным судом г. Брянска. В обжалуемом решении суд также не привел мотивы, позволяющие рассматривать повторно заявленные требования по существу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Минтруда России о признании незаконным отказа экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года в установлении процента стойкой утраты трудоспособности на основании аб.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2015 года- отменить.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области" Минтруда России о признании незаконным отказа экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России от 04.02.2014 года в установлении процента стойкой утраты трудоспособности - прекратить.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

Е.В. СИДОРЕНКОВА