Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-4238/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Апокиной Е.В.

Кулешовой Е.В.

с участием прокурора Пахомовой Н.А.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 ноября 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2015 года по делу по иску прокурора Советского района г. Брянска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии N категории "В" на право управления транспортными средствами, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. (в ред. от 23.09.2002 г.) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В связи с чем, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования обоснованными не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением суда иск прокурора Советского района г. Брянска удовлетворен. Прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, поскольку психическим расстройством он никогда не страдал. Оспаривает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УМВД России по Брянской области ФИО6, заключение прокурора ФИО3, полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии N категории "В" на право управления транспортными средствами, выданное МРЭО ГИБДД УВД по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главного врача ГАУЗ "Брянская областная психиатрическая больница N" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: " "данные изъяты"".

Для проверки доводов ФИО1 об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, судом была проведена судебная психиатрическая экспертиза в ГАУЗ "Брянская областная психиатрическая больница N 1".

Из заключения комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме " "данные изъяты"", на что указывают данные истории жизни подэкспертного, результаты ранее проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также предыдущие наблюдения врачей-психиатров и выявленные при настоящем обследовании формальность критики, нарушение мышления, эмоциональная холодность. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1604 от 29.12.2014 г. "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами", выявленное психическое расстройство является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Оценивая заключение экспертов ГАУЗ "Брянская областная психиатрическая больница N 1", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, правомерно приняв за основу постановленного судом решения.

Надлежащих доказательств тому, что проведенная экспертиза не может являться достоверным доказательством, ФИО1 не представлено, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи областного суда Е.В. Кулешова

Е.В. Апокина