Апелляционное определение СК по административным делам Брянского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33а-4438/2015

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.

БОБЫЛЕВОЙ Л.Н.

при секретаре КОТЕНОК И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 26 ноября 2015 года дело по частной жалобе Беленького В.М. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 октября 2015 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Новозыбковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Беленького В.М. к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ N,признании нуждающимся в улучшении жилищных условий "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Беленький В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным письма администрации города Новозыбков N от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Беленькому В.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новозыбковского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беленького В.М. без удовлетворения.

Беленький В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть указанное решение суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что при вынесении решения ни суду, ни ему не было известно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Новозыбкова принято постановление N "Об утверждении на территории города Новозыбков учетной нормы общей площади жилого помещения, для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, и минимальной нормы предоставления жилого помещения", а постановление Администрации города Новозыбкова N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении на территории города Новозыбков минимальной учетной нормы предоставления жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения" утратило силу.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 октября 2015 года Беленькому В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

В частной жалобе Беленький В.М. просит отменить определение городского суда, как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

Как следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Беленькому В.М. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным письма администрации города Новозыбков N от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новозыбковского городского суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, Беленький В.М. ссылается то, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Новозыбкова принято постановление N "Об утверждении на территории города Новозыбков учетной нормы общей площади жилого помещения, для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, и минимальной нормы предоставления жилого помещения", а постановление Администрации города Новозыбкова N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении на территории города Новозыбков минимальной учетной нормы предоставления жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения" утратило силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Беленького В.М. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд исходил из того, что текст оспариваемого заявителем письма N от ДД.ММ.ГГГГ является ответом на обращение Беленького В.М. по вопросу разъяснения порядка предоставления жилого помещения по договору социального найма, оно не порождает правовых последствий. Постановление Администрации города Новозыбкова N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении на территории города Новозыбков минимальной учетной нормы предоставления жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения" не являлось предметом заявленных Беленьким В.М. требований. Принятие Администрацией города Новозыбкова постановления N "Об утверждении на территории города Новозыбков учетной нормы общей площади жилого помещения, для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, и минимальной нормы предоставления жилого помещения" не имеет правового значения для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы заявителя, приведенные им в обоснование заявления о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, не указывают на наличие оснований для пересмотра решения суда.

Судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем доводы направлены на ревизию состоявшегося решения, которое вступило в законную силу, в том числе на переоценку доказательств, что недопустимо при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления и не может являться основанием для отмены решения суда.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.

БОБЫЛЕВА Л.Н.