Решение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 12-3620/2015

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коблевой Марет Юсуфовны на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2015 г.,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " Коблева " Ф.И.О. "9 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение (КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Коблева М.Ю. просит постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " изменить и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах статьи 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без учета смягчающих вину обстоятельств и без учета имущественного положения Коблевой М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав Коблеву М.Ю., обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что " ... " в 08 часов 10 минут водитель Коблева М.Ю. на " ... " напротив дома " ... " в " ... ", управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... " со скоростью, необеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не смогла принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода Емельянову " Ф.И.О. "11

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) гражданке Емельяновой Д.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Коблевой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом " ... " об административном правонарушении от " ... ", определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей, заключением эксперта N " ... " согласно которому гражданке Емельяновой Д.И. причинены повреждения, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что не было сделано Коблевой М.Ю.

Вина Коблевой М.Ю. подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, подтверждающие вину Коблевой М.Ю. в совершении " ... " административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд первой инстанции учел личность " Ф.И.О. "1

Вышеуказанное нарушение водителем Коблевой М.Ю. ПДД РФ при управлении транспортным средством находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Емальяновой Д.И.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Коблевой М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая, что Коблевой М.Ю. допущено нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что она, как водитель, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем не в состоянии была обнаружить возникшую опасность для движения - пешехода Емельянову Д.И., и не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу указанному пешеходу, что, в свою очередь, повлекло за собой нарушение и пункта 1.5 Правил дорожного движения, в связи с чем ею была создана опасность для движения и причинен вред здоровью Емельяновой Д.И., то есть совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортом, а потому судья районного суда правомерно в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применил к ней такую меру административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

Доводы Коблевой М.Ю. о том, что между потерпевшей стороной и ней заключено 22 октября 2015 г. соглашение о возмещении ущерба здоровью Емельяновой Д.И. не могут является основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку указанное соглашение заключено после вынесения обжалуемого судебного акта.

Иные доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судья первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, характеризующие личность лица, совершившего административное правонарушение, принял во внимание позицию потерпевшей.

Таким образом, законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции сомнений не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2015 г. оставить без изменения, а жалобу Коблевой М.Ю. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.Г. Малаева