Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 12-3970/2015

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. на определение судьи Геленджикского городского суда от 04 сентября 2015 года,

установил:

определением судьи Геленджикского городского суда от 04 сентября 2015 года жалоба ООО "Стройпожторг" на постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г-к. Геленджик от 14 мая 2015 года N308 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.25 КоАП РФ - возвращена подателю.

В жалобе директор ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. просит отменить определение судьи первой инстанции, указав, что данное определение является незаконным, поскольку при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы действующего административного законодательства. Указывает, что установленный законом срок для обжалования постановления обществом пропущен не был.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия определения судьи Геленджикского городского суда от 04.09.2015 года получена директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. 30.10.2015 года, о чем свидетельствует расписка о получении судебного акта. Жалоба директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. на указанное определение поступила в суд, согласно штампа входящей корреспонденции, 03.11.2015 года.

С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить директору ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. срок на подачу жалобы на определение судьи Геленджикского городского суда от 04.09.2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника территориального отдела - заместителя главного государственного санитарного врача по городу-курорту Геленджик от 14.05.2015 года N 308 директор ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. в Геленджикский городской суд 31.07.2015 года направлена жалоба.

В соответствии с требованиями действующего административного законодательства жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции установлено, что изначально постановление об административном правонарушении от 14.05.2015 года N 308 было обжаловано директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 года производство по делу по жалобе директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. на постановление начальника территориального отдела - заместителя главного государственного санитарного врача по городу-курорту Геленджик по делу об административном правонарушении N 307 от 14.05.2015 года по ст.6.25 КоАП РФ в отношении ООО "Стройпожторг" прекращено, в связи с тем, что спорные правоотношения подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

09.07.2015г. директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. получено определение арбитражного суда.

31.07.2015 года постановление N 308 от 14.05.2015 по делу об административном правонарушении обжаловано директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. в Геленджикский городской суд.

Из вышеизложенного следует, что директором ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника территориального отдела - заместителя главного государственного санитарного врача по городу-курорту Геленджик от 14.05.2015 года N 307 о привлечении директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л.к административной ответственности по ст. 6.25 КоАП РФ подана в Геленджикский городской суд с пропуском срока, установленного нормами действующего административного законодательства, приведенного выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вывод судьи Геленджикского городского суда о возврате жалобы директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л., является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

восстановить директору ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. срок на подачу жалобы на определение судьи Геленджикского городского суда от 04 сентября 2015 года.

Определение судьи Геленджикского городского суда от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стройпожторг" Петручик С.Л. - без удовлетворения.

Судья краевого суда