Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-18736/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Кубаньэнерго" к " Ф.И.О. "1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2015 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме " ... " рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что " ... " при проверке режима потребления электроэнергии работниками истца было обнаружено самовольное подключение " Ф.И.О. "1 к ВЛ-0,4 кВ по адресу: " ... ", о чем был составлен акт. В соответствии с Постановлением Правительства России N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном отграничении режима потребления электрической энергии", " Ф.И.О. "1 произведен расчет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии, что составило " ... " рублей. Оплату вышеуказанной суммы ответчик в добровольном порядке не произвел.

В суде первой инстанции представитель ОАО "Кубаньэнерго" " Ф.И.О. "5 иск поддержала.

" Ф.И.О. "1 в судебное заседание не явился, суд первой инстанции определилрассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

С Плиева А.Т. в пользу ОАО "Кубаньэнерго" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2633914 " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " копеек.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания он не извещался, в связи с чем, был лишен возможности представить доказательства отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии. В жалобе указывает на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении него не составлялся. Акт, который положен в основу оспариваемого решения, составлен в отношении другого лица, а именно, " Ф.И.О. "8.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "6 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Кубаньэнерго" - " Ф.И.О. "5 с жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

" Ф.И.О. "1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 115 ГПК РФ время вручения судебного извещения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 25 мая 2015 года Адлерский районный суд Краснодарского края признал ответчика " Ф.И.О. "1, извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебные извещения, адресованные " Ф.И.О. "1 были направлены по адресу: " ... ", данных об их вручении адресату в деле не имеется.

Согласно представленных ответчиком документов, местом его регистрации является г. " ... " " ... ". (л.д. 41-43)

Однако судебных извещений по указанному адресу судом не направлялось, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, что является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, гарантированное, в том числе, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением процессуальных прав " Ф.И.О. "7, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, по делу судебной коллегией выноситься новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Кубаньэнерго", обоснованность которых нашла свое подтверждение.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2013 года сотрудниками ОАО " Кубаньэнерго" по адресу " ... " был составлен акт " ... " о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом (самовольное подключение к ВЛ 0,4 КВ АГЭС и потребления), с осуществлением расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с " ... " по " ... " в количестве 858658 кВт*ч, что составило " ... " руб.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Данными Правилами предусмотрено, что для присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации потребителю необходимо подать заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.

После чего сетевая организация должна оформить договор об осуществлении технологического присоединения, в котором оговаривается, какие обязательства принимает на себя сетевая организация, а какие действия должны быть со стороны заявителя.

После выполнения работ по данному договору подписывается акт выполненных работ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. После чего заключается договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком в установленном законом порядке на момент составления акта было согласовано подключение к электрическим сетям, подана заявка, заключены соответствующие договоры, судебной коллегии, рассматривающей дело по правилам суда первой инстанции, не представлено.

Договорные отношения между сторонами были оформлены только в 2015 году.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012 г. N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу указанной нормы, истец, являющийся сетевой организацией, имеет право на предъявление настоящих требований.

В п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено: объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного у " Ф.И.О. "1, осуществлен истцом верно, ответчиком не оспорен. Данная стоимость подлежит взысканию с последнего на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ответчик, потребляя электроэнергию без законных на то оснований, не производя за нее оплату, сберег свои денежные средства.

При этом его доводы о том, что в рамках данного дела он является ненадлежащим ответчиком, акт составлен в отношении иного лица, необоснованные в виду следующего.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания представленного суду акта проверки следует, что в целом он соответствует указанным требованиям закона, однако действительно содержит неверные данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии: вместо " Ф.И.О. "1, указан - " Ф.И.О. "8, что само по себе не может служить основанием для отказа в иске истцу.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "1 на момент составления акта по адресу: " ... " не проживал, с " ... " и по " ... " был зарегистрирован по адресу: " ... ".( л.д. 42), иными сведениями о собственнике жилого помещения истец не располагал, т.к. договорные отношения между сторонами на тот момент не были оформлены.

Учитывая, что ответчик в указанном жилом помещении не проживал, акт был составлен в его отсутствие, с участием двух свидетелей, не являющихся работниками истца, подписи которых имеются в акте.

Вместе с этим установлено, что " Ф.И.О. "1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", что подтверждается договором купли-продажи от " ... " и в силу ст. 201 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества.

Таким образом, истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком " Ф.И.О. "1 электрической энергии, в связи с чем, оценив представленные доказательства в соответствии статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд - государственная пошлина в размере 21369 рублей 60 копеек

Руководствуясь ст.ст. 328-329, п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - удовлетворить частично.

Решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2015 года - отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым иск

ОАО "Кубаньэнерго" к " Ф.И.О. "1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с " Ф.И.О. "1 в пользу ОАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ".

Председательствующий:

Судьи: