Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-26338/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кузьминой А.В.,

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потемкина Игоря Владимировича к МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" о взыскании задолженности по заработной плате и встречному иску МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" к Потемкину И.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде заработной платы,

по апелляционной жалобе представителя МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" по доверенности Мальцева В.Е. на решение Туапсинского городского суда от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Потемкин И.В. обратился в суд с иском к МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с 02.04.2009 г. по 14.04.2015 г. он состоял в трудовых отношениях с предприятием МУП "Туапсегорпроект", со 02.02.2014 г. работал в должности главного инженера с окладом 32 670 рублей. На основании постановления главы г.Туапсе N 12 от 20.01.2015 г. МУП "Туапсегорпроект" был реорганизован путем присоединения к другому к МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе". 14.04.2015 г. он был уволен с работы в связи с сокращением штата МУП "Туапсегорпроект"

С января 2015 г. по день обращения в суд ответчик, правопреемник МУП "Туапсегорпроект" - МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" не выплатило истцу заработную плату на общую сумму в размере 97 044,31 рубль, а также им было недополучено выходное пособие в связи с сокращением штата в размере 2-х месячного среднего заработка в размере 2 438,72 рубля.

Кроме того, за нарушение сроков выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить работнику проценты, что составляет в денежном выражении от размера невыплаченной задолженности 4 602,02 рубля.

С учетом уточнений также просил взыскать с ответчика 27 484,31 рубль в счет оплаты выходного пособия за 3 месяц не трудоустройства при увольнении с работы по сокращению штата работников в размере среднего месячного заработка за период с 15 июня по 14 июля 2015 г., а всего просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 124322,67 руб.

МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" обратился в суд со встречным иском о взыскании с Потемкина И.В. в пользу истца излишне выплаченной заработной платы, произошедшей в результате счетной ошибки.

В обоснование встречных требований указано, что согласно заключения аудиторской проверки от 09.02.2015 г. был установлен факт нарушения бухгалтерской отчетности в МУП "Туапсегорпроект" за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. в части безосновательного начисления заработной платы бухгалтерией МУП "Туапсегорпроект" работникам предприятия.

Согласно указанного заключения Потемкину И.В. была произведена переплата заработной платы за период с 2009 г. по 2015 г. в размере 108 336,73 рублей, которая подлежит взысканию с Потемкина И.В. в пользу истца.

Решением Туапсинского городского суда от 10 сентября 2015 года иск Потемкина Игоря Владимировича удовлетворен. Суд взыскал с МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" в пользу Потемкина Игоря Владимировича задолженность по заработной плате в размере 124 322 рубля 67 коп., 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении встречного иска МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" отказал.

В апелляционной жалобе представитель МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" по доверенности Мальцев В.Е. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МУП ТГП "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" по доверенности Мальцева В.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, Потемкина И.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Потемкин И.В. с 02.04.2009 г. по 14.04.2015 г. состоял в трудовых отношениях с предприятием МУП "Туапсегорпроект", с 02.02.2014 г. работал в должности главного инженера с окладом 32 670 рублей.

На основании постановления главы г.Туапсе N 12 от 20.01.2015 г. МУП "Туапсегорпроект" был реорганизован путем присоединения к МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе"

14 апреля 2015 г. Потемкин И.В. был уволен с работы на основании п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата МУП "Туапсегорпроект".

Как следует из заключения судебно-аудиторской экспертизы от 31 августа 2015 г., проведенной аудитором ИП " Ф.И.О. "6 задолженность МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" перед Потемкиным И.В. по невыплате заработной платы истцу составляет 96 838,36 рублей. Потемкин И.В. денежной задолженности перед МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" не имеет.

Суд первой инстанции обоснованно принял заключение судебной экспертизы, поскольку заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и разрешаемых им вопросов, значительным стажем работы и опытом проведения указанных исследований, имеющего государственное разрешение на проведение данного вида исследований, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием первичной бухгалтерской документации, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Потемкина И.В. о взыскании с ответчика 27 484,31 рубль в счет оплаты выходного пособия за 3 месяц не трудоустройства при увольнении с работы по сокращению штата работников в размере среднего месячного заработка за период с 15 июня по 14 июля 2015 г., поскольку решением ГКУ КК ЦНЗ Туапсинского р-на Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 14.07.2015 г. N 1091 в отношении Потемкина И.В. принято решение о сохранении средней заработной платы за 3 месяца со дня увольнения.

Кроме того, на основании ст.237 ТК РФ, судом первой инстанции правомерно взыскана с МУП ТГП "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" в пользу Потемкина И.В. компенсация морального вреда.

Учитывая, что заключением судебно-аудиторской экспертизы от 31.08.2015 г. задолженность Потемкина И.В. перед МУП ТГП "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" не установлена, то суд первой инстанции также пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" о взыскании с Потемкина И.В. излишне выплаченной заработной платы.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, счетной ошибки в данном случае не установлено, а неправильное применение трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не является основанием для взыскания излишне выплаченных работнику денежных сумм.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Туапсинского городского суда от 10 сентября 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Туапсинского городского суда от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МУП Туапсинского городского поселения "Архитектуры и градостроительства г.Туапсе" по доверенности Мальцева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: