Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-26384/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Байрамова Ф.М. на определение Приморского районного суда гор. Новороссийска от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грицутенко О.Л. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления ссылалась на то, что заочным решением суда от 08.09.2014 г. удовлетворен иск ее матери " Ф.И.О. "6 к Байрамовым о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры 219 дома " ... ". Возбуждено исполнительное производство. 02 июля 2015 г. " Ф.И.О. "6 умерла, она является наследником ее имущества и правопреемником.

Определением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 09 сентября 2015 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя " Ф.И.О. "6 на Грицутенко О.Л.

В частной жалобе Байрамов Ф.М. просит отменить определение и приостановить производство по делу, так как для определения круга наследников и возможного правопреемства предусмотрен шестимесячный срок, который не истек.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что заочным решением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 08 сентября 2014 года удовлетворены требования " Ф.И.О. "6 о выселении Байрамовых из квартиры, собственником которой она являлась. 24 октября 2014 года было возбуждено исполнительное производство. После вступления решения в законную силу должник обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, об отсрочке исполнения решения. В удовлетворении заявлений судом было отказано.

02 июля 2015 года " Ф.И.О. "6 умерла, наследником ее имущества является дочь Грицутенко О.Л., что подтверждается справкой нотариуса. Согласно материалам дела Грицутенко О.Л. с 2013 года являлась представителем " Ф.И.О. "6 при рассмотрении споров, связанных с ее квартирой.

Ссылка в жалобе на то, что не истек срок для принятия наследства имущества взыскателя (наследодателя), при изложенных обстоятельствах не является основанием к отмене определения. Замена взыскателя в данном случае не влияет на обязанность должника исполнить решение.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда гор. Новороссийска от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи