Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-26723/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Першиной Н.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уварова А.Н. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 26.08.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.М. обратился в суд с иском к отчиму Уварову А.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, ссылаясь на то, что согласно завещанию матери " Ф.И.О. "12 от 12.03.2014г. он является наследником её имущества после её смерти.

С 07.10.2005г. его мать " Ф.И.О. "13 проживала в зарегистрированном браке с Уваровым А.Н. Имущество на сумму " ... " руб. истец просил признать совместно нажитым имуществом его матери и Уварова А.Н., признать долю матери на имущество стоимостью " ... ", истец просил взыскать с Уварова А.Н. в его пользу денежную компенсацию в сумме " ... "

Уваров А.Н. обратился в суд со встречным иском к Петрову А.М. о признании 1/2 части домовладения и участка в " ... " " ... " его личным имуществом, просил исключить из состава совместно нажитого имущества гараж металлический, холодильник, набор мягкой мебели, компьютер, компьютерный стол, первоначальный взнос на покупку автомобиля в размере " ... "., просил признать общие долги супругов в размере " ... ".общим имуществом и в возложить на Уварова А.Н. 1/2 долю долгов, передать Уварову в счет доли в совместно нажитом имуществе бытовую технику (утюг, ноутбук, шлифовальную машину) и взыскать с Петрова А.М. в пользу Уварова А.Н. денежную компенсацию в размере " ... ".

Обжалуемым решением суд удовлетворил иск Петровой А.М. к Уварову А.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе.

В удовлетворении иска Уварова А.Н. о признании 1/2 доли домовладения его личным имуществом суд отказал.

Суд исключил из совместно нажитого имущества " Ф.И.О. "14 и Уварова А.Н. кухонный гарнитур стоимостью " ... " руб., стиральную машину Эл Джи - " ... " руб., мебель в ванной комнате - " ... " руб., холодильник - " ... " руб., телевизор Самсунг - " ... " руб., ламинат - " ... " руб., утюг Ровента - " ... " руб., кастрюли Цептер - " ... " руб., шкатулку с золотыми украшениями на " ... " руб., а всего на сумму " ... " руб.

Признал совместно нажитым в браке " Ф.И.О. "15 и Уварова А.Н., следующее имущество: кафельную плитку - " ... " руб., шлифовальную машинку Макита - " ... " руб., хлебопечку - " ... " руб., микроволновую печь - " ... " руб., насос погружной - " ... " руб., гидрофор - " ... "., котел отопления - " ... "., гараж металлический - " ... "., генератор бензиновый - " ... " руб., морозильная камера - " ... " руб., холодильник 2-камерный " ... " руб., компьютер (монитор, блок, сканер, принтер) - " ... " руб., ноутбук - " ... " руб., стол компьютерный - " ... " руб., пылесос Керхер - " ... " руб., автомойку Керхер - " ... " руб., стол обеденный - " ... " руб., шкаф купе - " ... " руб., набор мягкой мебели - " ... "., пластиковые окна и дверь - " ... "., кровлю 135 листов " ... " руб., автомобиль Мазда - " ... "., автомобиль Хюндай - " ... " руб., а всего на сумму " ... " руб.

Признал долю " Ф.И.О. "16 равной 1/2 стоимостью " ... " руб.

Суд передал Петрову А.М. в счет причитающейся ему доли наследственного имущества: гидрофор - " ... " руб., генератор бензиновый - " ... " руб., ноутбук - " ... " руб., пластиковые окна и дверь - " ... ", кафельную плитку - " ... " руб., микроволновую печь - " ... "., 1/2 часть кровли на сумму " ... " руб., а всего на сумму " ... ".

Передал Уварову А.Н. в счет причитающейся ему доли в совместно нажитом с " Ф.И.О. "17 имуществе: насос погружной - " ... " руб., котел отопления - " ... " руб., гараж металлический - " ... " руб., морозильная камера - " ... " руб., холодильник 2-камерный - " ... " руб., компьютер (монитор, блок, сканер, принтер) - " ... " руб., стол компьютерный " ... " руб., пылесос Керхер - " ... "., автомойку Керхер - " ... "., стол обеденный - " ... " руб., шкаф купе - " ... "., набор мягкой мебели - " ... ", 1/2 часть кровли на сумму " ... " " ... "., хлебопечку - " ... "., шлифовальную машинку Макита - " ... " руб., автомобиль Мазда - " ... " руб., автомобиль Хюндай - " ... " руб., а всего имущества на сумму " ... " руб.

Взыскал с Уварова А.Н. в пользу Петрова А.М. денежную компенсацию в размере " ... ".

В апелляционной жалобе Уваров А.Н. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел доводы встречного искового заявления, просил исключить из общего имущества супругов гараж, холодильник, набор мягкой мебели, компьютер, считая это имущество личным. Полагает, что суд необоснованно признал личным имуществом золотые украшения Бардук Т.И., суд определилстоимость спорного имущества не на момент раздела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом представленных доказательств суд обоснованно признал совместно нажитым в браке " Ф.И.О. "25 Уварова А.Н. следующее имущество: насос погружной-1626руб., гидрофор - 2.182руб., котел отопления-10.082руб., гараж металлический- 20.000руб., генератор бензиновый -11.154руб., морозильная камера - 7.610руб., холодильник 2-камерный- 10000руб., компьютер (монитор, блок, сканер, принтер)-20.000руб., ноутбук -6.996руб., стол компьютерный- 1.532руб., пылесос Керхер - 2.627руб., автомойка Керхер - 6.165руб., стол обеденный - 2.944руб., шкаф купе - 18.964руб., набор мягкой мебели - 15.000руб., пластиковые окна и дверь - 17.829руб., кровля 135 листов- 32.313руб., кафель -18257руб., шлифовальную машинку Макита- 2504руб., хлебопечку- 2695руб., автомобиль Мазда - 477.096руб., автомобиль Хюндай - 300.000руб., а всего имущество на сумму " ... "

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, то в соответствии с требованиями ст. ст. 38, 39 СК РФ доли супругов являются равными и суммарно составляют по " ... "

Доводы Уварова А.Н. об исключении из общего имущества супуругов 200.000руб., якобы подаренных ему отцом Уваровым Н.П., суд оценил критически, поскольку в представленной Уваровым А.Н. копии расписки о получении от Уварова Н.П. " ... ". в счет оплаты первоначального взноса за автомобиль Хюндай имеется исправление даты ее написания, не оговоренное в установленном законом порядке. Доказательств того, что Бардук Т.И. ознакомлена с содержанием расписки не имеется. Суд обоснованно не признал сумму в 200000 руб. подарком Уварову A.H., т.к. договор дарения денег в установленном законом порядке не оформлен.

В судебном заседании установлено, что оба автомобиля были приобретены Уваровым А.Н. и " Ф.И.О. "23 в период их проживания в зарегистрированном браке и являются совместным имуществом супругов. Поскольку оба автомобиля зарегистрированы на имя Уварова А.Н., суд нашел целесообразным передать автомобили в собственность Уварову А.Н., возложив на него погашение кредитной задолженности за покупки этих автомбилей.

Уваров А.Н. не представил доказательств наличия на момент смерти " Ф.И.О. "22 шкатулки с золотыми украшениями стоимостью 40 000 руб., кастрюль на сумму 34 429руб., утюга на сумму 1959руб., в связи с чем суд обоснованно исключил указанные вещи из числа имущества, совместно приобретенного Уваровым А.Н. и " Ф.И.О. "18

Суд обоснованно исключил из числа совместно нажитого имущества, указанного Уваровым А.Н. приобретеные Петровым A.M. на его собственные средства кухонный гарнитур стоимостью 4650руб., стиральную машину ЭлДжи-6851руб., мебель в ванном комнате, холодильник -6085руб., телевизор Самсунг-7698руб., ламинат-14337руб., а всего на сумму " ... "., поскольку Петров A.M. представил суду товарные и кассовые чеки на приобретение указанного имущества, в том числе и по кредитным обязательствам.

Из перечня имущества, указанного Уваровым А.Н., как совместно нажитого с " Ф.И.О. "20. суд правильно исключил имущество на общую сумму " ... "

При рассмотрении данного дела суд учел разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012г. о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом им во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом представенных доказательств суд опредеелил, что доля " Ф.И.О. "19. в совместном имуществе суммарно составляет " ... ". Указанная сумма обоснованно включена в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

Согласно завещанию от 12 марта 2009 года " Ф.И.О. "21 завещала все имущество, которое будет ей принадлежать ко дню смерти, своему сыну Петрову A.M. Суд правомерно за Петровым A.M. признал право собственности на долю " Ф.И.О. "26. стоимостью " ... ".

С учетом доводов Петрова A.M. о нуждаемости в конкретном имуществе суд передал ему в счет причитающейся ему доли наследства - гидрофор -2182руб., генератор- 11 154руб., ноутбук- 6996руб., пластиковые окна и дверь- 17 829руб., 1А часть кровли из 135листов- 16 156руб.50коп кафель-18257руб., микроволновую печь- 2000руб., ноутбук, а всего " ... "

Доводы Уварова А.Н. о том, что металлический гараж, холодильник, набор мягкой мебели, компьютер, компьютерный стол не являются совместным имуществом супругов, т.к. приобретены Уваровым А.Н. до вступления в брак с Бардук Т.П., суд не принял во внимание, поскольку не представлено достоверных доказательств их приобретения именно Уваровым А.Н.

Суд правильно отказал Уварову А.Н. в иске о признании личным имуществом спорного домовладения. Суд учел, что дом и земельный участок по " ... ", зарегистрированы на имя " Ф.И.О. "24 и Уварова в равных долях. Доказательств приобретения указанного недвижимого имущетсва за личные денежные средства Уваровым А.Н. не представлено. Кроме того, право собственности на недвижимое имущество имя Уварова А.Н. и Бардук Т.И. зарегистрированно 15.01. 2009г. С этого времени следует исчислять срок исковой давности, в течение которого Уваров А.Н. имел возможность защитить свое право, если считал его нарушенным.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 26.08.2015г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: