Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-26767/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сорока А.Е. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Д.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года исковое заявление удовлетворено частично. С Сорока А.Е. в пользу Смирновой Д.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Сорока А.Е. просит решение суда отменить, снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей, указав, что судом не были применены принципы разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу Смирнова Д.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, 23.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истица по вине ответчика получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

На основании постановления мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района Краснодарского края от 30.03.2015 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14.05.2015 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с актом СМЭ N от 09.04.2015 года, истице причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГK РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде длительного прохождения лечения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, в том числе наличие вины ответчика.

Однако суд первой инстанции не надлежащим образом оценил обстоятельства дела в части определения размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате в пользу истца, без учета принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции в разумных пределах в порядке ст. 100 ГК РФ, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и объеме проделанной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2015 года изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканного с Сорока А.Е. в пользу Смирновой Д.В., с 50000 рублей до 30000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: