Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-27000/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Одинцова В.В.

Стрыгиной С.С., Метова О.А.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Варнавского В.В. на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Варнавский В.В. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Леонтьеву П.А. о признании ничтожными договоров купли-продажи земли и взыскании убытков. Истец просил суд признать ничтожным договор от 26.05.2004 г. купли-продажи земельного участка площадью 5000 кв.м., кадастровый номер 23:49:0512001:1021 (предыдущий номер 23:49:0418002:0004), расположенного по адресу краснодарский край, " ... ", участок N 22, бригада N 2, применить последствия ничтожности сделки, взыскать с ответчика Леонтьева П.А. в пользу Варнавского В.В. все расходы по договору в сумме 435 000 долларов США по курсу в рублях на день взыскания, что при курсе ЦБ РФ на 17.09.2015 г. составляет 28 678 375,5 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день взыскания в сумме 531 420,54 долларов США, что при курсе ЦБ РФ на 17.09.2015 г. составляет 35 035 121,36 рублей. Также просил суд признать договор принудительного выкупа на основании решения Адлерского районного суда г.Сочи от 12.05.2012 г., ничтожным и денежные средства, арестованные на счете Варнавского В.В. в ОАО Сбербанк России в г.Москве в сумме 3 350 000 рублей вернуть Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г.

Обжалуемым определением судьи заявление Варнавского В.В. было возвращено его подателю в связи с не подсудностью дела Хостинскому районному суду г. Сочи.

В частной жалобе Варнавский В.В. просит судебную коллегию определение судьи отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение судьи первой инстанции отменить.

Судебная коллегия считает, что судья первой инстанции в данном случае не правильно применил ст. 30 ГПК РФ.

Так согласно материалам дела, предметом настоящего иска было взыскание убытков с ответчика, связанных с продажей земельного участка. Истец не оспаривает свои права собственности на землю, т.к. эти права уже давно были прекращены, и довод суда об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости не применим к данным требованиям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика, что соответствует подсудности Хостинского районного суда, т.к. ответчик проживает на указанной территории.

На основании изложенного, судебная коллегия считает законным определение судьи первой инстанции отменить, а гражданское дело по иску Варнавского В.В. к Леонтьеву П.А. о признании ничтожными договоров купли-продажи земли и взыскании убытков направить в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи 29 сентября 2015 года - отменить.

Гражданское дело по иску Варнавского В.В. к Леонтьеву П.А. о признании ничтожными договоров купли-продажи земли и взыскании убытков, направить в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Председательствующий: _____________________

" ... "вого суда:____________ ____________