Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-27066/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сухоруковой Л.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухорукова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гилевич В.П., Гилевич Л.П. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2015 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Сухорукова Л.В. просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении Сухорукова Л.В. указывает, что между ней и Гилевич Л.П., в интересах которой действовал Гилевич В.П., был заключен предварительный договор купли-продажи доли жилого дома.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2014 года Гилевич В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Сухоруковой Л.В. и других лиц.

Из представленных материалов следует, что Гилевич Л.П., Гилевич В.П. зарегистрированы по месту жительства в г. " ... ".

Таким образом, суд правильно возвратил исковое заявление Сухоруковой Л.В., указав, что данный спор неподсуден Центральному районному суду г. Сочи.

Доводы частной жалобы о том, что за Гилевич Л.П. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное в г. Сочи, не могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого определения.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчиков. Факт постоянного проживания ответчиков на территории Центрального района г. Сочи ничем не подтвержден.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сухоруковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: