Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-27494/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Анатолия Анатольевича на решение Кореновского районного суда от 17.08.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к сводной сестре Шевченко М.А. о признании завещания недействительным, об отстранении от наследства недостойного наследника, ссылаясь на то, что 23.03.2014 г. умер его отец " Ф.И.О. "9, после смерти которого, открылась наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ". Наследниками спорного имущества является он Шевченко А.А. и дочь умершего от второго брака Шевченко М.А.по завещанию. Считает, что Шевченко М.А. является недостойной наследницей умершего, поскольку, при жизни отца, она не проявляла за ним заботу и уход, кроме тог отец страдал алкоголизмом и на момент составления завещания не понимал значения своих действий.

Обжалуемым решением суд в удовлетворении исковых требований Шевченко А.А. к Шевченко М.А. о признании завещания недействительным - отказал.

В апелляционной жалобе Шевченко А. А. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в иске, суд не учел, что согласно заключению комплексной судебной психолого-почерковедческой экспертизы, подпись " Ф.И.О. "11 в завещании выполнена самим Шевченко А.А. под действием каких-то внутренних, постоянных "сбивающих" факторов, в числе которых могло быть алкогольное опьянение, болезненное состояние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании 24.03.2014 года умер " Ф.И.О. "12, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных но адресу: " ... " Наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочь Шевченко М.А. и сын Шевченко А.А., его супруга Шевченко В.А.

06.12.2012г. при жизни, " Ф.И.О. "13 оформил завещание, по которому он завещал все принадлежащее ему имущество своей дочери Шевченко М.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуя заключение комплексной судебной психолого-почерковедческой экспертизы о том, что подпись Шевченко А.А. в завещании выполнена самим Шевченко А.А. якобы под действием каких-то внутренних, постоянных "сбивающих" факторов, в числе которых могло быть алкогольное опьянение, болезненное состояние, суд учел, что этот вывод носит предположительный характер, это его состояние могло быть вызвано обычным волнением пожилого человека, принимающего важное решение относительно завещания всего своего имущества.

В обосновании своих исковых требований истец ссылался на то, что " Ф.И.О. "14 при жизни страдал психическим заболеванием, а также, состоял на диспансерном учете у врача-нарколога МБУЗ "Кореновская ЦРБ" с 04.06.2005г. с диагнозом "Синдром зависимости в результате употребления алкоголя".

Согласно заключению первичной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 06.03.2015 г. достоверно установить психическое состояние " Ф.И.О. "15 в исследуем, юридически значимый период, а именно на дату 06.12.2012 года не представилось возможным, так как, при жизни " Ф.И.О. "16 врачами психиатрами не осматривался, учете у врача психиатра не состоял.

Также суд принял во внимание, что согласно справки МБУЗ "Кореновская ЦРБ" " Ф.И.О. "17. снят с 01.07.2009г. с диспансерного учета в МБУЗ "Кореновская ЦРБ" в наркологическом кабинете с диагнозом "стойкая ремиссия".

Таким образом, на дату составления завещания 06.12.2012г. сведения о наличии у " Ф.И.О. "18 психического заболевания, а также злоупотребления им спиртными напитками в суд не представлены.

Суд учел, что " Ф.И.О. "19 свое завещание не отменил и попыток к его отмене в течение полутора лет не принимал.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского городского суда от 17.08.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: