Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-27983/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бодаровской О.В. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НЭСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Бодаровской О.В. о взыскании задолженности.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 26 августа 2015 года исковое заявление АО "НЭСК" удовлетворено. Суд взыскал с Бодаровской О.В. в пользу АО "НЭСК" задолженность по оплате электроэнергии в сумме 76558 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей.

В апелляционной жалобе Бодаровская О.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства по делу, так как она не имеет задолженности по оплате электроэнергии.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчица производила оплату за пользование электроэнергией частично, что подтверждается карточкой абонента, лицевым счетом " ... ", показаниями счетчика " ... ".

Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию по состоянию на 20.07.2014 года показания счетчика - " ... "

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что в результате занижения показаний по прибору учета фактических показателей

потребления электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период с 20.07.2014 года по 06.05.2015 года в сумме 76 558 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: