Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 г. по делу N 33а-22772/2015

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Злобина С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Злобин С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 27.06.2015г. и обязать судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилой квартиры N 2 и 1/12 доли земельного участка, расположенных по адресу " ... ". Данный объект недвижимости является его единственным жилым помещением, иного жилья у него нет. 09 июля 2015 года заявитель получил по почте постановление судебного пристава - исполнителя от 27 июня 2015 года, которым был установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома площадью " ... " кадастровый номер " ... " и " ... " доли земельного участка площадью " ... " расположенных по адресу " ... " Однако до получения вышеуказанного постановления судебного пристава - исполнителя Злобин С.А. не знал о данном исполнительном производстве, согласно которого сумма долга его перед ИФНС России по г. Новороссийску составляет " ... " Заявитель считает, что в настоящее время стоимость арестованного недвижимого имущества значительно превышает сумму долга в размере " ... ". Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. является незаконным и необоснованным, так как не был предоставлен срок для добровольного исполнения постановления.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении заявления Злобина С.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Ермоленко А.В.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Злобин С.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2015 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Как видно из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка " ... " г.Новороссийска от 16.06.2014г. с Злобина С.А. в пользу ИФНС по г.Новороссийску взыскана задолженность по земельному налогу в размере " ... ", налогу на имущество физических лиц в размере " ... ", транспортному налогу в размере " ... ", транспортному налогу с физических лиц в размере " ... ". Всего размер задолженности составил " ... ".

Судом первой инстанции установлено, что 27 января 2015г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка " ... " г.Новороссийска N " ... ". судебный пристав-исполнитель Ермоленко А.В. возбудил исполнительное производство " ... " в отношении Злобина С.А., и установилдолжнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно пункту 12 указанного закона, срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание требования указанной нормы, судебная коллегия полагает, что судебным приставом - исполнителем Ермоленко А.В. правильно установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства N " ... " судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. был направлен запрос в Федеральную регистрационную службу по г.Новороссийску о наличии имущества Злобина С.А.

Письмом от 27.06.2015г. судебному приставу-исполнителю было сообщено, что Злобину С.А., 15.05.1959г. рождения, проживающего по адресу: " ... " принадлежит земельный участок с кадастровым номером: " ... ", расположенный по адресу: " ... " на праве общей долевой собственности " ... " на праве собственности, расположенная по адресу: " ... "

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 2 статьи 68 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В связи с невыполнением Злобиным С.А. требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, 27.06.2015г. судебным приставом - исполнителем Новороссийского ГОСП Ермоленко А.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, требования ФЗ "Об исполнительном производстве" были соблюдены судебным приставом - исполнителем Ермоленко А.В. в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность действий судебного пристава - исполнителя при вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 27.06.2015г., в связи с чем, сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных Злобиным С.А. требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Злобина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: