Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33а-27489/2015

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8,

судей: " Ф.И.О. "7, Диянова С.П.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "3,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе " Ф.И.О. "4 - представителя по доверенности филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ".

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "4 - представителя по доверенности филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю просит отменить определение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " и восстановить филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ". В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

В письменных возражениях на частную жалобу " Ф.И.О. "5 выражает мнение о законности определения суда первой инстанции, просит отказать органу кадастрового учета в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы " Ф.И.О. "4 - представителя по доверенности филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, решением Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " исковые требования " Ф.И.О. "5 к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю удовлетворены.

Суд признал действия филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю незаконными в части принятия решения от " ... " о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1116007 кв.м., вид права: общая долевая собственность 1/40, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, " ... ", бывшие земли ОАО "Октябрьское", отделение 1, поле 2к, поле 5, отделение 5, поле 4к, с кадастровым номером " ... ", в виду отсутствия доступа/ проход или проезд от земельных участков общего пользования/ к образуемому или измененному земельному участку. Обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю провести государственный кадастровый учет земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1116007 кв.м., вид права: общая долевая собственность 1/40, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, " ... ", бывшие земли " ... "", отделение 1, поле 2к, поле 5, отделение 5, поле 4к, с кадастровым номером " ... ".

" ... " филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю через своего представителя обратилась в Курганинского районного суда Краснодарского края с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на него.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления филиалу ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ", ссылаясь на отсутствия уважительных причин при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку этот вывод не противоречит материалам дела и соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Восстановление пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что обжалуемое решение суда вынесено " ... " /л.д.51-53/. в судебных заседаниях при рассмотрении дела участвовал представитель филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "6, который знал о результате рассмотрения дела, копия решения суда заявителем получена, то есть у филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю имелся установленный законом срок в течение месяца для подачи жалобы.

Таким образом, суд обоснованно указал, что заявителем не предоставлены суду доказательства уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, у филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта решения Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... ".

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "4 - представителя по доверенности филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: