Определение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 4г-8921/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Талановой Н.М., Таланова В.П., Талановой О.В. поступившую в краевой суд 08 октября 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 90 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2015г. и апелляционное определение Адлерского районного суда от 30 июня 2015г. по делу по иску Вибке Р.Л. к Таланову В.П., Талановой Н.М., Талановой О.В. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛА:

Вибке Р.Л. обратилась к Таланову В.П., Талановой Н.М., Талановой О.В. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с проживающих на занимаемой площади в многоквартирном доме в равных долях.

В обоснование требований указала, что в соответствии со ст. 161 п. 2.1 Федерального закона от " ... " она управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества дома " ... " по " ... ", который с " ... " имеет непосредственное управление. Решение об избрании совета дома и председателя Совета было принято на общем собрании жильцов - собственников жилья. Данный факт не оспаривается жильцами. Таланов В.П., Таланова Н.М., Таланова О.В. зарегистрированы в квартире " ... " указанного дома " ... " и являются долевыми собственниками, что подтверждается выпиской из ЕГРП от " ... " г.

Просила взыскать задолженность за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с проживающих на занимаемой площади в многоквартирном доме в равных долях в размере " ... ". судебные издержки и " ... ". уплаченную истцом госпошлину.

Решением мирового судьи судебного участка N " ... " от " ... " исковые требования Вибке Р.Л. удовлетворены. Взыскано солидарно с Таланова В.П., Талановой Н.М., Талановой О.В., поживающей по адресу: " ... ", деньги в сумме " ... "., из которых " ... "., основной долг " ... "., судебные издержки и " ... "., государственная пошлина.

Апелляционным определением Адлерского районного суда " ... " от " ... " указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от " ... " N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ, которая гласит, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилого помещения за период с июля 2013 г. по март 2015 г. в результате образовалась задолженность в размере " ... ".

Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчики неоднократно извещались домовым комитетом, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования Вибке Р.Л.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены решения и апелляционного определения не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Талановой Н.М., Таланова В.П., Талановой О.В. на решение мирового судьи судебного участка N 90 Адлерского района г. Сочи от 05 мая 2015г. и апелляционное определение Адлерского районного суда от 30 июня 2015г. по делу по иску Вибке Р.Л. к Таланову В.П., Талановой Н.М., Талановой О.В. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Н.А. Лопаткина