Определение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 4г-9715/2015

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Егоровой М.А., Пожарской А.И., Редько А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 года по делу по иску Егоровой М.А., Пожарской А.И., Редько И.П. к ООО "ГУК-Краснодар" о проведении перерасчета суммы долга и возврате сумм, оплаченных повторно за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Егорова М.А., Пожарская А.И., Редько И.П. обратились в суд с иском к ООО "ГУК-Краснодар" о проведении перерасчета суммы долга и возврате сумм, оплаченных повторно за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул. " ... ". Все коммунальные услуги за время работы ТСЖ " " ... "" (с ноября 2010 г. по июль 2012 г.) истцами выплачены полностью на расчетный счет ТСЖ " " ... "". О ликвидации ТСЖ " " ... "" жильцы дома узнали только в июле 2012 года, документы переданы в ООО "ГУК-Краснодар". Ответчик стал выставлять задолженности по оплате коммунальных услуг за период работы ТСЖ " " ... "". Полагая свои права нарушенными, истцы просили обязать ответчика произвести с ними сверку платежей за период с февраля 2011 года по июль 2012 года, обязать произвести перерасчет повторно оплаченных услуг: Пожарской А.И. - " ... " руб., Редько А.П. - " ... " руб., Егоровой М.А. - " ... " руб. и зачесть указанные суммы в счет будущих платежей за коммунальные услуги.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 июля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 года решение районного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить постановление судебной коллегии и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что с февраля 2011 года по июль 2012 года оплата за коммунальные услуги истцами произведена в полном объеме на расчетный счет ТСЖ " " ... "", учитывая также, что решением суда от 04 июля 2012 года признано недействительным решение общего собрания о выборе ООО "ГУК-Краснодар" в качестве управляющей организации и заключении с последним договора управления.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление Первомайского районного суда, указал, что ООО "ГУК-Краснодар" выполняло работы по содержанию и текущему ремонту дома, выставляло собственникам счета к оплате на основании договора N " ... " от 11 января 2011 года на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Судебной коллегией сделан вывод о легитимности данного соглашения, поскольку, как установлено судом, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 марта 2013 года в иске собственников помещений в МКД N " ... " по ул. " ... " о признании недействительным договора N " ... " от 11 января 2011 года отказано.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 10 марта 2015 года установлен факт нахождения в управлении ООО "ГУК-Краснодар" подъездов 1-7 (в которых проживают истцы) в период с февраля 2011 года по июль 2012 года.

По правилам ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на обязанность истцов как собственников жилого помещения своевременно оплачивать потребляемые (оказываемые) услуги.

Обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, доказательства оценены судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы судебной коллегии об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют обстоятельствам дела, основаны на относимых и допустимых доказательствах и основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при соблюдении норм процессуального закона.

Из содержания жалобы усматривается, что истцы производили оплату на счета ТСЖ " " ... "", поскольку о содержании дома ООО "ГУК-Краснодар" узнали только в июле 2012 года.

Собственник жилого помещения обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона.

Вместе с тем достоверных доказательств того, что обществом услуги по содержанию дома не оказывались, либо оказывались некачественно, суду не предоставлено.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии надлежащей оценки представленных доказательств не могут быть прияты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Иная оценка доказательств, исследованных судами, установление и проверка фактических обстоятельств дела, не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения.

В связи с этим, изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлиять на законность судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Егоровой М.А., Пожарской А.И., Редько А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 года по делу по иску Егоровой М.А., Пожарской А.И., Редько И.П. к ООО "ГУК-Краснодар" о проведении перерасчета суммы долга и возврате сумм, оплаченных повторно за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева