Определение Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4г-9870/2015

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Заворуева А.С., представителя по доверенности Литвинова Б.В., поступившую в краевой суд 28 октября 2015года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Литвинова Б.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Б.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что с 23.10.1994г. по 13.08.2012г. он проходил военную службу по контракту в ВС РФ, был признан нуждающимся в получении жилого помещения. Ему в бессрочное владение и пользование была выделена квартира N " ... ", общей площадью 101,7 кв.м., расположенная по " ... ", а также предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения в размере " ... ". Он перечислил указанную сумму на расчетный счет ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области", а также оплатил " ... " рублей за перевод указанных средств. Считал, что денежные средства удержаны ответчиками незаконно, что нарушает его законные права и интересы.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2015 года исковые требования Литвинова Б.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2015 года отменено. По делу вынесено новое решение. Литвинову Б.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Заворуев А.С., представитель по доверенности Литвинова Б.В., просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что Литвинов Б.В. с 23.10.1994г. по 13.08.2012г. проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Литвинову Б.В. на семью из 4 человек по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь была предоставлена трехкомнатная квартира " ... ", общей площадью 101,7 кв.м. Также Литвинову Б.В. было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, в размере " ... " рублей. Указанную сумму Литвинов Б.В. перечислил 19.03.2012г., уплатив за перевод " ... " рублей. Квартира была предоставлена Литвинову Б.В. по договору социального найма от 26.03.2012г.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, пришел к выводу о том, что Литвинову Б.В. могла быть предоставлена бесплатно квартира площадью 106 кв.м., поэтому выплата компенсации произведена необоснованно. При этом суд сослался на то, что последняя занимаемая должность Литвинова Б.В. - командир войсковой части " ... ", начальник " ... ", а также на ч.2 ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым перечисленные в указанной части военнослужащие при предоставлении им жилого помещения имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 кв.м.

Однако суд не учел, что в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в тех случаях, когда военнослужащему невозможно предоставить по установленным нормам жилое помещение, в том числе с учетом его права на дополнительную площадь жилого помещения, допускается превышение нормы предоставления жилого помещения с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома, но не более установленных норм.

При таких обстоятельствах судебная коллегия обоснованно указала, что предоставление дополнительной общей площади жилого помещения не является обязанностью и допускается лишь при невозможности предоставления жилого помещения по установленным нормам.

Норма предоставления жилого помещения для семьи Литвинова Б.В. на состав семьи из 4 человек составляла до 97 кв.м.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу невозможно было предоставить по установленным нормам жилое помещение, суду не было представлено.

Как установлено судом, Литвинову Б.В. было направлено извещение о распределении жилого помещения с предложением компенсировать за счет собственных средств превышение общей площади предоставляемого жилого помещения, с которым он согласился. В случае несогласия с размером компенсации истец имел право отказаться от получения жилья.

Указанное извещение соответствует п.16 ст.15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому при предоставлении гражданам, указанным в абз.3,12 п.1, п.13, абз.1 пункта 14 настоящей статьи, жилых помещений в собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, указанные помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления жилого помещения, установленную ст. 15.1, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления жилого помещения, за счет собственных средств граждан.

Учитывая изложенное, положения ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", судебная коллегия обоснованно отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении исковых требований Литвинову Б.В.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 ГПК РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Заворуеву А.С., представителю по доверенности Литвинова Б.В., в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Литвинова Б.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская