Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бобылева С.В.,
судей Баюры Л.Н., Кречетова А.А.,
при секретаре Ширдармаевой Э.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Акберовой М.Н.к., Меликову Э.К.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Меликова Э.К.о. на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., объяснения Меликова Э.К.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ООО "Востокмонтажспецстрой") обратилось в суд с иском к Акберовой М. Н.к., Меликову Э.К.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указав, что оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а также осуществляет обслуживание и ремонт внутридомового электрооборудования в пос. " ... " и пос. " ... ". Действует на основании Устава предприятия, муниципального контракта от "дата" и договора аренды муниципального имущества от "дата", заключенных с администрацией Омсукчанского района Магаданской области, договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от "дата", заключенного с обществом с ограниченной ответственностью " Н.". Ответчик Акберова М.Н.к. является собственником жилого помещения - квартиры N ... дома N ... по "адрес". Совместно Акберовой М.Н.к. в квартире проживает ее супруг Меликов Э.К.о., который в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики плату за оказанные коммунальные услуги вносят несвоевременно и неполностью, в связи с чем за период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2015 года по указанной квартире образовалась задолженность в сумме " ... " руб. " ... " коп.
Ссылаясь на статьи 154 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме " ... " руб. " ... " коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп.
Решением Омсукчанского районного суда от 25 августа 2015 года исковые требования ООО "Востокмонтажспецстрой" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Меликов Э.К.о. ставит вопрос об изменении решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
Утверждает, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги не соответствует действительности, так как в спорный период он и его семья по месту жительства не проживали, услугами горячего водоснабжения не пользовались, о чем было известно истцу.
Считает, что при наличии заявления о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение за период временного отсутствия по месту жительства истец обязан был уменьшить сумму задолженности.
Кроме того указывает, что судебное заседание было проведено судом без его участия, при отсутствии сведений о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным. Настаивает, что ответчики с заявлениями о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение к нему не обращались, в связи с чем указанный перерасчет истцом не осуществлялся.
Истец, ответчик Акберова М.Н.о., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Акберовой М.Н.о.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, обсудив эти доводы, выслушав объяснения ответчика Меликова Э.К.о., судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Данная обязанность в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
При этом в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Расчеты с населением пос. " ... " за отопление, горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Акберова М.Н.к. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", общей площадью " ... " кв.м.
В указанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован Меликов Э.К.о., который в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением.
Коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в квартиру ответчиков, а также услуги по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения и освещения лестничных клеток предоставляются ООО "Востокмонтажспецстрой" на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от "дата", заключенного с управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью " Н.".
Ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, оплату за отопление, горячее водоснабжение, а также за техническое обслуживание внутренних электрических сетей и освещение подъезда в период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2015 года производили не в полном размере, в связи с чем по квартире N ... дома N ... по "адрес" сложилась задолженность в сумме " ... " руб. " ... " коп.
Размер задолженности исчислен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также с учетом площади квартиры " ... " кв.м. и количества зарегистрированных граждан - " ... " человек, а также разовых перерасчетов в сумме " ... " руб. " ... " коп.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оспаривается ответчиком Меликовым Э.К..о. в части начислений платы за горячее водоснабжение за период временного отсутствия по месту жительства.
Факт временного отсутствия по месту жительства ответчиков и двух несовершеннолетних детей подтверждается копиями проездных документов, а также отметками миграционных служб в паспортах граждан России о выезде из Российской Федерации и въезде на ее территорию.
Так, согласно документов, представленных в дело, Акберова М.Н.к. и ее дети Э., "дата" года рождения, М., "дата" года рождения, отсутствовали по месту жительства в пос. " ... " в период с 01 сентября 2009 года по 29 ноября 2013 года, Меликов Э.К.о. - в период с 01 сентября 2009 года по 05 марта 2014 года.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Пунктами 86-92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Из материалов гражданского дела следует, что 07 августа 2015 года истцу поступило заявление Акберовой М.Н.о. о перерасчете размера платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием в вышеуказанном жилом помещении в период с 31 августа 2009 года по 29 ноября 2013 года.
Однако перерасчет заявителю не производился.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств временного отсутствия ответчиков и их членов семьи по месту жительства в спорный период, судебная коллегия полагает возможным исключить из расчета задолженности суммы, начисленные за горячее водоснабжение, поскольку в период с 01 июня 2012 года по 05 марта 2014 года ответчики данной коммунальной услугой не пользовались.
Таким образом, из расчета задолженности, образовавшейся в спорный период, подлежат исключению следующие начисления за горячую воду:
за июнь - декабрь 2012 года в сумме " ... " руб. " ... " коп.,
за январь - ноябрь 2013 года в сумме " ... " руб. " ... " коп.,
за декабрь 2013 года - март 2014 года в сумме " ... " руб. " ... " коп.,
итого: " ... " руб. " ... " коп.
Общий размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2015 года составляет " ... " руб. " ... " коп. ( " ... " руб. " ... " коп. - " ... " руб. " ... " коп.)
Доказательств того, что в спорный период ответчиками производилась оплата жилищно - коммунальных услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, в связи с чем в пользу ООО "Востокмонтажспецстрой" с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, а также за техническое обслуживание внутренних электрических сетей и освещение подъезда в сумме " ... " руб. " ... " коп.
Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм в части неуведомления о месте и времени судебного заседания и рассмотрения дела без его участия не может повлечь отмену решения суда, поскольку ответчик Меликов Э.К.о. был надлежащим образом уведомлен судом о месте и времени судебного заседания (л.д. 47). В судебное заседание не явился, в адрес суда ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика Меликова Э.К.о. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52-53).
Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче искового заявления ООО "Востокмонтажспецстрой" уплачена государственная пошлина в размере " ... " руб. " ... " коп., с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере " ... " руб. " ... " коп., то есть по " ... " руб. " ... " коп. с каждого.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Меликова Э.К.о. удовлетворить, решение Омсукчанского районного суда от 25 августа 2015 года изменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Акберовой М.Н.к., Меликову Э.К.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Акберовой М.Н.к., Меликова Э.К.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме " ... " руб. " ... " коп.
Взыскать с Акберовой М.Н.к. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп.
Взыскать с Меликова Э.К.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп.
Обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" в удовлетворении исковых требований к Акберовой М.Н.к., Меликову Э.К.о. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме " ... " руб. " ... " коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. отказать.
Председательствующий С.В. Бобылев
Судьи Л.Н. Баюра
А.А. Кречетов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.