Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-1379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Выглева А.В.,

судей Бельмас И.Ю., Гришан Л.В.,

при секретаре Гельман И.В.

рассмотрела 01 декабря 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Белоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Белоненко А.В. на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 02 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., выслушав представителя истца Акуленко Г.И., которая возражала относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд к Белоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата" между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Белоненко А.В. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме " ... " рублей " ... " копейки на срок пять лет под 25,90 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в сумме " ... " рублей " ... " копейки путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка всей суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Белоненко А.В.обязательств по кредитному договору на 01 июля 2015 года у заемщика образовалась задолженность в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Просил суд взыскать с Белоненко А.В. сумму основного долга в размере " ... " рубля " ... " копейки, проценты за пользование кредитом в размере " ... " рублей " ... " копеек, пеню за несвоевременное погашение кредита в размере " ... " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек, а всего " ... " рублей " ... " копейки.

02 сентября 2015 года Омсукчанским районным судом Магаданской области вынесено решение, которым исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Белоненко А.В. считает решение суда первой инстанции незаконным,

Выражает свое несогласие с размером взысканных процентов за пользование кредитом, считая, что их расчет произведен истцом неверно.

Полагает необходимым снизить размер задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение процентов.

В возражениях поступивших на апелляционную жалобу истец полагал решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик - Белоненко А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

В соответствии с частью 3 статьи 164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Белоненко А.В. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме " ... " рублей " ... " копейки на срок пять лет под 25,90 % годовых.

Судом установлено, что Банк перечислил на счет Белоненко А.В. сумму кредита, что подтверждается ордером N ... (л.д.30).

Вместе с тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась перед банком задолженность, которую истец просил взыскать в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк", суд исходил из доказанности обстоятельств заключения сторонами кредитного договора, предоставления денежных средств Банком во исполнение обязательств по кредитному договору в сумме " ... " рублей " ... " копеек, отсутствия встречного исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и рассматриваемым договором оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Соглашаясь с выводом суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд апелляционной инстанции полагает, что расчет задолженности следует исчислять из суммы кредита в размере " ... " рублей без учета платежа за расчетно-кассовое обслуживание в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Вынося решение по делу, суд первой инстанции не учел вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 8, согласно которому мировой судья обязал истца произвести перерасчет процентов по кредитному соглашению N ... от "дата", заключенному между ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и Белоненко А.В., исходя из размера кредита - " ... " рублей (л.д.53-62).

Вышеназванным решением также установлено, что платеж за расчетно-кассовое обслуживание в сумме " ... " рублей " ... " копейки вошел в полную стоимость кредита в нарушение пункта 2.2.3.2 кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, расчет задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01 июля 2015 года подлежит исчислению из суммы кредита в размере " ... " рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, исходя из размера кредита " ... " рублей, по состоянию на 01 июля 2015 года составляет: по основному долгу - " ... " рубля " ... " копеек, по процентам за пользование кредитом " ... " рублей " ... " копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Магаданского областного суда приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению.

В части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита в сумме " ... " рублей судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда без изменения, поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рубля " ... " копейки.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 02 сентября 2015 года изменить в части размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины и взыскать с Белоненко А.В. в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по основному долгу в размере " ... " рубля " ... " копеек, проценты за пользование кредитом в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубля " ... " копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Выглев

Судьи И.Ю. Бельмас

Л.В. Гришан