Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-1406/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Бирючковой О.А., Гришан Л.В.,

при секретаре Луштей Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Салятовой Н.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по апелляционной жалобе Салятовой Н.С. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., пояснения ответчика - Салятовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ПАО "Магаданэнерго" - Даниловой А.А., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Салятовой Н.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 23 сентября 2014 года по 31 июля 2015 года в сумме " ... " рублей " ... " копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рубля " ... " копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что Салятовой Н.С. на праве собственности принадлежит жилой дом N ... , расположенный по "адрес", который подключен к централизованным тепловым сетям.

Ответчик в нарушение требований гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период с 23 сентября 2014 года по 31 июля 2015 года в размере " ... " рублей " ... " копеек, которую просил взыскать с ответчика, также просил взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " рубля " ... " копейки.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Салятова Н.С. ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает на то, что тепловая энергия от городских тепловых сетей в доме появилась только с 01 января 2015 года. До 01 января 2015 года она не пользовалась ни теплом от городских тепловых сетей, ни горячей водой из системы отопления, так как нужно было утеплить и ввести в эксплуатацию тепловую камеру, расположенную около дома. Кроме того, с 24 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года ответчик находилась в отпуске. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении дела по существу приняты во внимание не были.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения лиц, явивших в судебное заседание, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Как следует из материалов дела, Салятова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по "адрес", что подтверждается договором дарения от "дата", техническим паспортом домовладения, домовой книгой, выпиской из реестра учета объектов капитального строительства от 07 сентября 2015 (л.д. 28-39, 43).

Согласно письму МУП города Магадана "Магадантеплосеть" N ... от 18 сентября 2015 года ввод в эксплуатацию теплосетей по "адрес", квартира N ... (представитель заказчика Салятова Н.С.) был произведен "дата". Данный объект получал тепловую энергию от городских тепловых сетей в отопительный сезон 2014-2015 годы ( л.д. 59).

Актом N ... от 08 июня 2015 года подтверждается, что дом N ... по "адрес" подключен к тепловым сетям МУП "Магадантеплосеть", платежи за отпускаемое тепло предъявляются с начала отопительного сезона 2014-2015 года ( л.д.22-23).

Указанный акт подписан представителями МУП "Магадантеплосеть" и абонентом - Салятовой Н.С.

Судом установлено, что за период с 23 сентября 2014 года по 31 июля 2015 года ответчику начислена плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Оплату коммунальных услуг ответчик в спорный период не производила.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 540, 548, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании анализа представленных по делу доказательств, признал установленным, что Салятова Н.С, являясь собственником жилого дома, несет обязанность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которая ею в спорный период не исполнена.

Определяя размер задолженности, суд исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер задолженности.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, что полностью соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решении суда, основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом, собственником которого она является, не был подключен к тепловым сетям в спорный период.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Таким образом, по изложенным доводам судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салятовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи О.А. Бирючкова

Л.В. Гришан