Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2015 г. по делу N 33-5972/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Жуковской С.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Р на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2015 года, по которому в иске Р к РН об обязании передать доли в праве собственности на "Адрес обезличен" ... детям ... "Дата обезличена" года рождения и ... "Дата обезличена" года рождения отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Р обратился в суд с иском к РН об обязании передать 57,6 кв.м общей площади в праве собственности на "Адрес обезличен" ... года рождения и ... года рождения и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "Дата обезличена" года в размере ... рубля.

Впоследствии истец отказался от требований к РН о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ... рубля, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Уточнил требования, просил обязать РН передать доли в праве собственности на "Адрес обезличен" по 1/2 доле в праве собственности несовершеннолетним ...

Истец и ответчик участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ООО " ... " участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих для разрешения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено супруги Р. и РН состояли в браке с "Дата обезличена" и решением мирового судьи ... судебного участка от "Дата обезличена" года брак между супругами был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу "Дата обезличена".

Раздел имущества в судебном порядке не производился, поскольку между Р и РН было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение было подписано "Дата обезличена" года и согласно данному соглашению, предметом которого был "Адрес обезличен", супруги должны были продать "Адрес обезличен", который был оценен в ... рублей. Согласно п. 12 соглашения по условиям договора купли-продажи жилого дома покупатели вносят первоначальный взнос в размере ... рублей и данный платеж является совместно нажитым имуществом Р и РН., по п. 1.3 договора РН за счет собственных средств до "Дата обезличена" года должна была внести сумму ... рублей.

Соглашением установлено, что в результате раздела общего имущества и общего долга стороны согласовали передать каждый свою долю совместно нажитого имущества: денежных сумм в стоимости недвижимого имущества детям соответственно право собственности на недвижимое имущество определить по 1/3 доле в праве собственности РН, ФИО26.

"Дата обезличена" между ООО " ... " и РА был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно условиям данного договора цена "Адрес обезличен" составила ... рублей и согласно условиям данного договора в срок до "Дата обезличена" года покупатель вносит ... рублей, оставшаяся сумма должна была быть оплачена в срок до "Дата обезличена" года и был составлен акт приемо-передачи имущества "Дата обезличена" года было заключено дополнительное соглашение, что покупатель имеет перед Продавцом непогашенную задолженность по договору в размере ... рублей и был согласован период уплаты указанной суммы в срок до "Дата обезличена" года.

В связи с невыполнением условий договора купли-продажи от "Дата обезличена" года со стороны РА "Дата обезличена" года стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от "Дата обезличена" года и в соответствии с п. 4 соглашения продавец не позднее 2х рабочих дней возвращает покупателю внесенную сумму аванса по договору в размере ... рублей, но по просьбе РА. деньги перечислены РН

"Дата обезличена" года между ООО " ... " и РН., действующей за себя и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних детей ... был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа и согласно условиям договора ООО " ... " обязан передать в собственность РН., ФИО33 по 1/3 доле в праве на "Адрес обезличен". Цена недвижимого имущества составляла ... рублей и в течение 3х рабочих дней РН. должна была внести первоначальный платеж ... рублей и "Дата обезличена" года был составлен акт приемо- передачи недвижимого имущества. "Дата обезличена" года между ООО " ... " и РН было заключено соглашение о расторжении договора N ... купли-продажи недвижимого имущества и ООО " ... " обязано было вернуть РН денежные средства, полученные по договору в сумме ... рубля в срок до 7 "Дата обезличена". Денежные средства в размере ... рубля были получены РН по расходному кассовому ордеру от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" между РН и ФИО39 заключен договор купли- продажи жилого помещения "Адрес обезличен". Право собственности ответчика на данное жилое помещение зарегистрировано "Дата обезличена". Указанный договор совершен в надлежащей форме, исполнен сторонами. Требований о признании договора недействительным, о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось.

Поскольку спорное жилое помещение приобретено РН. после расторжения брака, не является предметом регулирования соглашения от "Дата обезличена", суд правомерно отклонил данные исковые требования как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу РА. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -