Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-1338/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Соловьевой О.М. и Шишева Б.А.

при секретаре - Химишевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда от 28 мая 2015 года, которым постановлено:

- исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 вред, причиненный повреждением здоровья в размере 30 274 (тридцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 84 копейки и компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 108 (одна тысяча сто восемь) рублей 22 копейки.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного трудовым увечьем в размере 21 589 рублей 84 копейки и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1, получил увечье при исполнении должностных обязанностей, был доставлен в Краевую клиническую больницу г. Краснодар для оказания первой медицинской помощи, затем проходил стационарное лечение в Энемской больнице и амбулаторное в Яблоновской поликлинике. Ему поставлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, несложненный закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела L 11 позвонка 1 степени, без повреждения задних отделов, переломы левых поперечных отростков L 111 - L IV позвонков, перелом 10 ребра слева. Ответчик отказался составлять акт о несчастном случае по форме Н-1 и требовал от него, чтобы он подтвердил, что получил травму не на рабочем месте, а в быту, обещая ему материальную помощь, в связи с чем он обратился с заявлением о привлечении его к ответственности. Государственной инспекцией по охране труда ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа. Считает, что ответчик, согласно Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", обязан оплачивать пособие по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности, застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов средней заработной платы. Средний заработок его составляет 6 000 рублей и ответчик должен выплатить за 204 календарных дня лечения 40 063 рубля, а выплатил только 18 474 рубля 16 копеек. Просил взыскать денежную сумму 21 589 рублей 84 копейки и возместить моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере 30 274 рубля 84 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика без надлежащего уведомления о состоявшихся по делу судебных заседаниях, ввиду чего неполно и односторонне исследовал доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие стороны и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела 28.05.2015 года, то решение подлежит безусловной отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

29.09.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции с качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея.

Истец в апелляционной инстанции поддержал заявленные требования о взыскании среднего заработка за период временной нетрудоспособности и нахождения на больничных листах с 15.09.2014 года по июль 2015 года из расчета 6000 рублей в месяц (его средней заработной платы) и поддержал требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 1 ч. 1 статьи 1.4. Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности, начиная с 15.09.2014 года.

Судом первой инстанции и в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение, что истец принят на работу в качестве газоэлектросварщика к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в марте 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истца и копией приказа о принятии на работу.

Факт получения травмы и нахождения истца на излечении с 15.09.2014 года подтверждается справкой ГБУЗ "Краевая клиническая больница N1", из которой следует, что ФИО2 поступил в приемное отделение 15.09.2014 года с контузионным очагом в правой затылочной доле; компресионно- оскольчатым переломом L2 позвонка, переломами левых поперечных отростков L3, L4 позвонков, заднего отрезка 10 ребра слева.

Истцом представлены доказательства периода временной нетрудоспособности - с 15.09.2014 года по 13.07.2015 года. Ответчиком данное обстоятельство не опровергается.

Третьим лицом ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РА в отзыве на иск представлены сведения о том, что отделение Фонда выделило страхователю (ИП ФИО1) на возмещение пособий по временной нетрудоспособности за период с марта 2015 года по август 2015 года 57051,30 рублей.

Согласно отчета о выплатах и начисления пособия по временной нетрудоспособности по данным больничных листов, выданных работнику страхователя КременскомуА.А. расчеты произведены размере 100% от стажа и размера заработной платы и общая сумма пособия, подлежавшая выплате работодателем своему работнику составляет 58231,41 руб.

В судебном заседании в апелляционной инстанции истец подтвердил, что получил по больничным листам к августу 2015 года 58231,41 руб., однако от заявленного иска о взыскании задолженности по названным выплатам не отказался.

Судебная коллегия с учетом изложенных обстоятельств, полагает, что исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с ответчика за период с 15.09.2014 года по 13.07.2015 года удовлетворению не подлежат, ввиду добровольной выплаты названных сумм к моменту разрешения спора судом апелляционной инстанции.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению ввиду следующего,

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Как следует из материалов дела, истцом сдан первый больничный лист ответчику в октябре 2014 года, затем периодически, по мере выдачи ему больничных листов, ФИО2 сдавал их работодателю, однако выплаты по больничным листам производились нерегулярно и с большой задержкой. Лишь с марта 2015 года ответчик стал производить периодически названные выплаты.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности). Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет, в том числе листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации.

Поскольку истец сдавал ответчику больничные листы, но не получал ежемесячно по ним выплаты, имеет место нарушение работодателем прав работника (истца по делу).

Размер компенсации морального вреда, судебная коллегия определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика в несвоевременной оплате пособия по больничным листам, материального положения ответчика..

При этом судебная коллегия полагает, что истцом не представлено сведений о несоблюдении ответчиком элементарных норм по охране труда.

Ссылка истца на то, что ответчик был привлечен Федеральной службой по труду и занятости государственной инспекции труда в Республике Адыгея к административной ответственности за допущенные нарушения в области охраны труда, не являются доказательством несоблюдения ответчиком норм по охране труда, повлекших травму истца.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в 50000 рублей.

Руководствуясь п.2,п.3 ч.1 и п.2 ч.4 ст. 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда от 28 мая 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 15.09.2014 года по 13.07.2015 года из расчета 6000 рублей в месяц отказать.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Председательствующий - В.М. Мейстер

О.М. Соловьева

Б.А. Шишев

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Соловьева О.М. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер