Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2015 г. по делу N 4У-326/2015

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Трахова А.И.

членов президиума - Кулинченко О.М., Певнева С.В., Мейстер В.М., Глуходед Е.В.

с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., защитника осужденного Попова Н.В. адвоката Бешук Н.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО12

при секретаре Добриной Н.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Попова Н.В. адвоката Бешук Н.А. на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.08.2015 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 29.09.2015 года в отношении осужденного Попова Н.В.

Заслушав доклад председательствующего президиума Верховного суда Республики Адыгея Трахова А.И., объяснения защитника осужденного Попова Н.В. адвоката Бешук Н.А. и потерпевшей ФИО12, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., полагавшего необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Майкопского городского суда от 26.12.2007 года Попов ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105 УК РФ и, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кошехабльского районного суда от 13.03.2012 года наказание, назначенное осужденному Попову Н.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 02.04.2014 года осужденный Попов Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отбывая наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный Попов Н.В. обратился в Кошехабльский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кошехабльского районного суда от 21.08.2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Н.В., поскольку, по мнению суда, он не в полной мере доказал степень своего исправления.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 29.09.2015 года постановление Кошехабльского районного суда от 21.08.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова Н.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осужденного Попова Н.В. адвокат Бешук Н.А. просит отменить постановление Кошехабльского районного суда от 21.08.2015 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 29.09.2015 года и принять решение о замене неотбытого Поповым Н.В. наказания более мягким видом, полагая, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как за весь период отбывания наказания у Попова Н.В. имеется только одно взыскание в виде устного выговора за нарушение, не относящееся к категории грубых, допущенное им два с половиной года назад, которое снято при получении поощрения. Указывает, что у осужденного имеется шесть поощрений, он положительно характеризуется, потерпевшая Попова Г.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, которое поддержано и администрацией исправительного учреждения. По его мнению, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Попов Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как никаких дополнительных данных о его поведении, либо нарушении порядка отбывания наказания представлено не было, являются ошибочными.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, президиум считает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статье 80 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2015 года N 51.

В противоречие приведенным положениям, в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Попова Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, суд первой инстанции указал, что он осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, характер совершенных преступлений, а также наличие за время отбывания наказания, составляющее 7 лет 10 месяцев 15 дней, одного взыскания в виде устного выговора за нарушение формы одежды, которое впоследствии было снято. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что Попов Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

При этом из материалов дела следует, что осужденный Попов Н.В. отбыл часть наказания, которая, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ, является необходимой для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, где положительно характеризуется, не имеет исковых обязательств.

Взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды, допущенное Поповым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки, представленной администрацией исправительного учреждения, снято ДД.ММ.ГГГГ при получении поощрения за добросовестное отношение к учебе и примерное поведение, в связи с чем не могло быть учтено судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного.

Из представленных материалов также явствует, что Попов Н.В. имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к учебе, труду и примерное поведение, соблюдает правила внутреннего распорядка, к сотрудникам администрации относится лояльно, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, а администрация исправительного учреждения и потерпевшая Попова Г.В. поддержали его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Тем не менее, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, фактически не дал юридическую оценку указанным обстоятельствам, а также не привел мотивов, по которым они не могут являться основанием для замены неотбытой Поповым Н.В. части наказания более мягким видом.

При таких обстоятельствах, постановление Кошехабльского районного суда от 21.08.2015 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 29.09.2015 года подлежат отмене, а материалы дела по ходатайству осужденного Попова Н.В. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу защитника осужденного Попова ФИО16 адвоката Бешук Н.А. удовлетворить частично.

Отменить постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21.08.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова ФИО17 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 29.09.2015 года и направить материалы по данному ходатайству на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Трахов