Определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-163/2015

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу зам. Начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Балаклавскому району на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 июня 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Анисимова С.А. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ОМВД России по Балаклавскому району просит отменить указанное постановление судьи. При этом просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, что копия постановления поступила в ОМВД России по Балаклавскому району 16.07.2015 г.

В судебно заседание явился Анисимов С.А.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы в части обоснования уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, заслушав пояснения Анисимова С.А. полагаю, что оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2015 г. получена ОМВД России по Балаклавскому району 16.07.2015г., а жалоба на постановление подана 03.08.2015г. К жалобе приложена выписка из журнала ОМВД России по Балаклавскому району "Внутренняя опись N15 документов, находящихся на исполнении" из которой следует, что копия постановления была передана исполнителю от руководителя структурного подразделения 27.07.2015г. Между тем данное обстоятельство об уважительных причинах пропуска срока обжалования не свидетельствует. Других причин пропуска срока не указано.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОМВД России по Балаклавскому району о восстановлении срока обжалования постановления Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 июня 2015г. отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья В.В.Бабич