Решение Севастопольского городского суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 12-264/2015

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д.20) жалобу Седакова Андрея Евгеньевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 октября 2015 года Седаков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением Седаков А.Е. подал жалобу в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления судом взяты за основу только показания Шаройкиной А.К., которая утверждает, что она стала потерпевшей в результате ДТП. В постановлении суда не указано, где, когда и каким способом произошло ДТП с участием Седакова А.Е.

В судебном заседании Седаков А.Е. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить; потерпевшая Шаройкина А.К. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Седакова А.Е., Шаройкиной А.К., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела установлено, что в отношении Седакова А.Е. 06 октября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении N предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 03 сентября 2015 года в 16 часов 30 минут на проспекте "адрес" "Московский рынок" в "адрес" ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении, определение "адрес" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение из ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, объяснение инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю, справка из травмпункта, заключение эксперта N мд, протокол осмотра места совершения административного правонарушения "адрес", схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО4, объяснение Седакова А.Е., судья пришла к выводу о том, что Седаков А.Е. нарушил пункт 2.5 Правил и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N18 от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с ПДД дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Из объяснений потерпевшей Шаройкиной А.К., давшей аналогичные объяснения в судебном заседании усматривается, что 03.09.2015 года в 16 часов 30 минут она находилась в маршрутном такси N, государственный регистрационный номер N Во время посадки в автобус водитель резко начал движение, в результате чего Шаройкина А.К. упала из задней двери на асфальт. Пассажиры автобуса начали кричать, чтобы водитель остановился. После остановки автобуса пассажиры помогли сесть Шаройкиной А.К. в вышеуказанный автобус. Приехав на остановку "кинотеатр Россия" Шаройкина А.К., выходя из автобуса, подошла к водителю, узнала номер автобуса и сообщила, что получила повреждения при посадке в автобус.

Таким образом, Седаков А.Е. узнал о том, что произошло ДТП - пассажир автобуса Шаройкина А.К. получила повреждения только проехав 8 остановок, при выходе пассажира на остановке "кинотеатр Россия".

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Седаковым А.Е. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, установлено, что Седаков А.Е. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной ответственности не имел.

При рассмотрении дела по существу судьей фактические обстоятельства дела должным образом не исследованы, надлежащая оценка им и доводам Седакова А.Е. не дана.

Невыполнение Седаковым А.Е. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Седакова А.Е., прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Седакова А.Е. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Седакова А.Е. - изменить

Переквалифицировать совершенное Седаковым А.Е. деяние с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по городу Севастополю (УМВД России по г.Севастополю) ИНН 7706808307 ОКТМО 67000 000, расчетный счет 40101810167110000001, Банк получателя отделение Севастополь Банка России, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 1881160900016000140, назначение платежа: штраф ГИБДД за нарушение ПДД.

Судья ФИО5