Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-2687/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Лядовой Т.Р.

судей Козуб Е.В.

Устинова О.И.

при секретаре судебного заседания Кондратовой Е.В.

при участии:

от А.А.В.: З.Д.М.,

А.Ю.А.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения не представили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.А.В. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2015 года по делу N33-2687/15 (N2-1611/2015)

по иску А.А.В.

к А.Т.С., А.Ю.А.

об изменении размер алиментов,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2015 года А.А.В. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к А.Т.С., в котором просил изменить установленный решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 апреля 2006 года по делу N размер алиментов, выскакиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части на "данные изъяты" часть всех видов заработка и/или иного дохода (дело N2-1611/2015).

Также в июне 2015 года А.А.В. в Балаклавский районный суд города Севастополя, подано исковое заявление к А.Ю.А. об изменении размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2013 года N762/2532/13-ц, с ? части на "данные изъяты" часть всех видов заработка и/или иного дохода (дело N2-1623/2015).

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2015 года гражданские дела N2/1611/2015 и 2-1623/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, которому присвоен N2-1611/2015.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований А.А.В. к А.Т.С., А.Ю.А. об изменении размер алиментов отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, А.А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2015 года отменить и принять новый судебный акт, установить алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере одной трети заработка или иного дохода.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик А.Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Ответчик А.Т.С. в судебное заседание не явилась, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец несет обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный заработок, алименты на иных лиц не уплачивает, доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) также не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления об изменении размера алиментов не усматривается.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворения не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что А.Т.С. и А.А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и имеют общего несовершеннолетнего ребенка А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении у матери.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю.А. и А.А.В. зарегистрирован брак. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает совместно с матерью и находится на её иждивении.

В силу статьи 180 Семейного кодекса Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с частью 3 статьи 181 Семейного кодекса Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.

Частью 3 статьи 183 Семейного кодекса Украины установлено, что доля заработка (дохода) матери, отца, которая будет взиматься как алименты на ребенка, определяется судом.

Аналогичные положения закреплены номами Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 07 апреля 2006 года по делу N2-723/2006, вступившим в законную силу 14 апреля 2006 года, взыскано с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А.Т.С. алименты на содержание дочки - А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 23 марта 2006 года и до совершеннолетия ребенка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2013 года N762/2532/13-ц, вступившим в законную силу 04 ноября 2013 года, взыскано с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А.Ю.А. на содержание дочки - А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 23 марта 2011 года и до совершеннолетия ребенка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что его среднемесячная заработная плата, являющаяся единственным источником его доходов, составляет 21680 рублей, учитывая размер доходов истца, размер алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей в виде ? части заработка (дохода) на каждого ребенка, что противоречит нормам статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающим алименты на содержание двух детей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, содержание несовершеннолетнего ребенка А.В.В., с которой истец совместно проживает без регистрации брака, возникновение денежных обязательств, согласно которым истец обязуется выплатить до 31 декабря 2015 года денежные средства в размере 120000,00 рублей, А.А.В. не может обеспечить выплату алиментов в установленном размере. Приведенные выше обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для снижения размера алиментов.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Севастополя от 18 мая 2015 года N400-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основанных социально-демографических групп населения в городе Севастополе за I квартал 2015 года" величина прожиточного минимума для детей в городе Севастополе составляет 8655,00 рублей.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что на момент рассмотрения настоящего дела, размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на содержание несовершеннолетних детей, ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей по городу Севастополю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела исковые требования, заявленные в рамках дел N2-723/2006, N762/2532/13-ц о взыскании с А.А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно на каждого ребенка, А.А.В. признал, при определении приведенного выше размера алиментов на содержание А.Л.А. об установлении иного размера алиментов не просил, с заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание А.А.А. в связи с выплатой алиментов на содержание другого ребенка, не обращался. Следовательно, исходя из своего материального положения, полагал возможным предоставить денежное содержание в установленных размерах.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судебная коллегия отмечает, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых А.А.В. основывает свои требования, а именно: существенного изменения материального положения истца, исключающего возможность выплаты денежного содержания на каждого из детей в ранее установленном размере - ? доли заработка и (или) иного дохода.

Несостоятельной признаётся судебной коллегией ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющую размер алиментов, взыскиваемых судом на несовершеннолетних детей ежемесячно с их родителей при отсутствии соглашения об уплате алиментов, поскольку положения указанной статьи применяются при первичном определении размера алиментов. Изменение размера алиментов, установленного судом, осуществляется по общим правилам, который закреплены в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Помимо указанного, не принимается во внимание коллегией судей справка-характеристика, выданная УУП N1 "Инкерман" ОМВД РФ по Балаклавскому району города Севастополя 23 сентября 2015 года, согласно которой гр. А.А.В. проживает по адресу: "адрес" с сожительницей А.В.В. и несовершеннолетним ребенком А.А.К., так как в соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а содержание указанного документа не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.

Не может служить достаточным основанием для изменения выплачиваемого А.А.В. размера алиментов наличие у истца денежных обязательств.

Таким образом, поскольку при взыскании с истца алиментов в размере одной трети его заработка и (или) дохода на двух детей, не будет обеспечиваться достаточное материальное содержание детей, что существенно нарушит их законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что А.А.В. здоров, дееспособен, официально трудоустроен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних дочерей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов путем определения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика, в виде одной трети доли заработка и (или) иного дохода.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для её удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 сентября 2015 года по делу N33-2687/15 (N2-1611/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Р. Лядова

Судьи Е.В. Козуб

О.И. Устинов