Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-152/2015

Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-152/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе председательствующего судьи Гусейнова Т.Г, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., с участием прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С., защитника - адвоката Бородиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Суханова И.И. на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 6 октября 2015 года, которым военнослужащий войсковой части ...

Шайдуров В.Е.,

осужден по части 4 ст. 337 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Бородиной Л.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора о необходимости оставления приговора без изменения, окружной военный суд

установил:

согласно приговору суда, Шайдурову 15 августа 2014 года надлежало прибыть из отпуска в войсковую часть ... Однако он с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, не явился из отпуска на службу без уважительных причин. При этом время проводил по своему усмотрению в селе В ... Е ... района Красноярского края, где и был 07 мая 2015 года обнаружен сотрудником полиции.

Осужденный свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Суханов И.И., не оспаривая доказанности и юридической квалификации содеянного Шайдуровым, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит его изменить, назначив осужденному наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование этого он, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. N 1 "О судебном приговоре", положительные характеристики Шайдурова и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу указывает, что суд необоснованно не применил ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания и не учел, что Шайдуров добросовестно заблуждался относительно своего увольнения с военной службы.

Кроме того, по мнению защитника, срок назначенного наказания Шайдурову в нарушение принципа соразмерности и справедливости более чем в два раза превышает срок его незаконного нахождения вне части и наказание ему назначено без учета его личностных характеристик.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора Красноярского гарнизона лейтенант юстиции Сайфиев А.Р. обосновывает несостоятельность доводов её автора и просит судебное постановление оставить без изменения, а апелляционное обращение - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд находит приговор гарнизонного военного суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шайдурова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных и должным образом оцененных в приговоре доказательствах.

Юридическая оценка содеянного Шайдуровым, приведенная в приговоре, является правильной, и его действия верно квалифицированы по части 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Доводы защиты о добросовестном заблуждении Шайдурова относительно своего увольнения являются несостоятельными.

Так, из протокола судебного заседания усматривается, что Шайдурову был известен порядок увольнения с военной службы, и он осознавал, что находится в сфере воинских отношений до его исключения из списков личного состава воинской части, что он и не отрицал сам в суде ).

Вопреки доводам автора жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии с положениями статьи 60 УК Российской Федерации и является справедливым и соразмерным содеянному. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и смягчающие обстоятельства, с учетом которых гарнизонный военный суд нашел возможным назначить Шайдурову менее трети срока от максимального срока, предусмотренного санкцией части 4 ст. 337 УК Российской Федерации. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, на законность и обоснованность приговора не влияют и не являются основаниями, безусловно влекущими необходимость назначения условного осуждения.

Учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не установлено, оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, окружной военный суд

постановил:

приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 6 октября 2015 года в отношении Шайдурова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Суханова И.И.- без удовлетворения.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату по назначению суда в размере ... ( ... ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Т.Г. Гусейнов