Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-153/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 декабря 2015 г. по делу N 22-153/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Гусейнова Т.Г. и Двойцева Ю.В., при секретаре судебного заседания Гусевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Владыки А.В., осужденного Бейсагурова А.М., его защитника-адвоката Ивановой С.В. и потерпевшего Д.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ивановой С.В. в интересах осужденного Бейсагурова А.М. на приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 14 июля 2015 года, которым

Бейсагуров А.М.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением статьи 64 того же кодекса к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчиненными в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Бейсагуровым преступления с тяжкой на средней тяжести.

Он же осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со статьей 69 УК РФ окончательное наказание Бейсагурову по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчиненными в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации сроком на 2 (года), без штрафа.

Этим же приговором разрешен вопрос процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад судьи Двойцева Ю.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание и мотивы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, выступление зашитника-адвоката, осужденного и потерпевшего в её поддержку, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Бейсагуров признан виновным в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия в отношении подчиненного - военнослужащего этой же воинской части Д..

Наряду с этим Бейсагуров признан виновным в совершении вымогательства в отношении Д. под угрозой применения насилия.

Согласно приговору, около 22 часов 30 минут 23 июня 2015 года, Бейсагуров, находясь возле здания казармы войсковой части ... , являясь для Д. начальником по воинскому званию, будучи недовольным тем, что военнослужащий сообщил недостоверные сведения о собственнике сотового телефона и желая его за это наказать, нарушая требования статей 24, 34, 75, 78 и 81 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статей 3 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, избил указанного подчиненного, чем существенно нарушил права и законные интересы гражданина, а также охраняемые законом интересы государства - воинскую дисциплину и безопасность военной службы.

При этом Бейсагуров нанес Д. множество ударов рукой по голове и телу, а также один удар ногой в левое колено, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. В результате указанных действий Бейсагурова Д. причинены боль и нравственные страдания.В тот же день, после применения насилия в отношении указанного потерпевшего Бейсагуров, преследуя корыстную цель, потребовал, чтобы Д. в срок до вечера 24 июня 2015 года перечислил ему на банковскую карту ... рублей, пригрозив в случае не исполнения требований применением насилия как лично, так и другими военнослужащими сержантского состава части, в результате чего потерпевший согласился исполнить указанные требования и взял банковскую карту подсудимого.

Подсудимый Бейсагуров виновным себя в совершенных вымогательстве, а также действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Д., признал в полном объеме. В дальнейшем Бейсагуров от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванова С.В., считая приговор суда несправедливым, а назначенное Бейсагурову наказание - чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного наказания.

В обоснование этого, ссылаясь на принципы разумности и справедливости, гуманизма, статьи 6 и 7 УК РФ, она утверждает, что назначенная Бейсагурову мера наказания не направлена на исправление и перевоспитание осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона старший лейтенант юстиции Владимиров П.В., опровергая её доводы, ссылаясь на законность приговора и справедливость назначенного судом наказания, просит обжалованный приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд находит, что выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах содеянного Бейсагуровым, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Оснований полагать, что эти выводы являются неправильными, не имеется.

Квалификация содеянного осужденным по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ и части 1 статьи 163 УК РФ является правильной.

Назначенное подсудимому наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, законным и сомнений в обоснованности не вызывает.

При этом гарнизонным военным судом в судебном заседании исследовались и приведены в приговоре все данные о личности подсудимого.

Так, при назначении Бейсагурову наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принял во внимание, что Бейсагуров воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на воинскую службу и по службе характеризуется положительно, а также учел позицию потерпевшего, который в ходе судебного разбирательства просил о снисхождении к подсудимому.

Суд также учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бейсагурову, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Именно эти обстоятельства позволили суду первой инстанции назначить осужденному Бейсагурову срок наказания ниже низшего предела, предусмотренный санкцией части 3 статьи 286 УК РФ и применить часть 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую и не применять дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих безусловное смягчение назначенного Бейсагурову наказания, по делу не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, а основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 310, 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

определил:

приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 09 октября 2015 года по уголовному делу в отношении Бейсагурова А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Ивановой С.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Двойцев