Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-437/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-437/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Гусейнова Т.Г. и Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Учреждение) Бирюковой О.В. на решение Омского гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 года по иску подполковника в отставке Ищенко А.В. к Учреждению о возмещении убытков, причинённых несвоевременной выплатой денежного довольствия за июнь 2013 года.

Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, доводы жалобы и поданных относительно неё возражений, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Омского гарнизонного военного суда от 04 апреля 2013 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 июля того же года, признан незаконным приказ Минобороны России от 10 декабря 2012 года N * в части исключения Ищенко А.В. с 20 декабря 2012 года из списков личного состава по последнему месту военной службы. На Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность по отмене этого приказа в указанной части и восстановлению истца на военной службе до полного обеспечения вещевым довольствием.

В марте 2014 года Учреждение обеспечило Ищенко А.В., проживающего в городе О ... , денежным довольствием за июнь 2013 года в размере ... рублей посредством их зачисления на его счёт в банке.

В июле 2015 года представитель по доверенности Шевченко А.А. обратился в интересах Ищенко А.В. в суд с заявлением, в котором содержалась просьба о взыскании с ответчика в счёт возмещения убытков ... рублей ... копеек, исчисленных посредством применения к обозначенной сумме денежного довольствия индексов потребительских цен на товары и услуги в О ... области за период с августа 2013 года по февраль 2014 года.

По итогам судебного разбирательства заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В жалобе её автор ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятии по делу нового решения.

Ссылаясь в подтверждение на отдельные нормы федерального законодательства и практику Верховного Суда Российской Федерации, представитель ответчика утверждает, что при разрешении спора гарнизонный военный суд неверно руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Наряду с этим автор обращения указывает, что поскольку упомянутыми выше судебными постановлениями от 04 апреля и 26 июля 2013 года конкретные суммы к взысканию не определялись, у суда отсутствовали основания для производства индексации выплаченного Ищенко А.В. денежного довольствия за июнь 2013 года.

В поданных представителем истца Шевченко А.А. возражениях относительно жалобы обосновывается несостоятельность приведённых доводов и высказывается просьба об оставлении судебного постановления без изменения.

Рассмотрев дело в установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, апелляционная инстанция находит состоявшееся решение согласующимся с обстоятельствами спора и базирующимся на правильном применении закона.

Как усматривается из представленных материалов, обеспечение Ищенко А.В. во время военной службы денежным довольствием за июнь 2013 года со значительным опозданием не по вине истца повлекло нарушение его прав, что ответчиком не оспаривается.

На момент возникновения спора право военнослужащего на возмещение вреда, вызванного неправомерными действиями должностных лиц военного ведомства, регулировалось частью 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями), а также статьями 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ими, гарнизонный военный суд верно заключил, что в результате инфляции своевременно не выплаченные Ищенко А.В. средства в счёт обеспечения денежным довольствием утратили свою покупательную способность, чем истцу были причинены убытки, подлежащие компенсации.

Основания, по которым суд пришёл к выводам о порядке и размере возмещения вреда, нашли отражение в решении, подтверждаются представленными материалами и в апелляционном обращении под сомнение не ставятся.

Вопреки мнению автора жалобы защита нарушенного права Ищенко А.В. одним из способов, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, продиктовано характером спорных обязательственных правоотношений, основанных на равенстве его участников. Следовательно, применение по делу упомянутых в судебном постановлении правовых норм является правильным.

Избранный судом метод исчисления наступившего ущерба, базируется на объективных показателях, фиксирующих изменение цен на товары и услуги по месту жительства истца в периоды, заслуживающие внимания, имеет научное обоснование и направлен на полное возмещение причинённых убытков. По приведённым мотивам содержащееся в апелляционном обращении утверждение о невозможности использования в настоящем споре механизма индексации ввиду того, что ранее принятыми судебными постановлениями конкретные денежные суммы к взысканию не определялись, из закона не вытекает, а поэтому является несостоятельным.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие по делу обстоятельств, выступающих безусловными основаниями к отмене обжалованного решения, окружной военный суд, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Омского гарнизонного военного суда от 11 августа 2015 года по иску Ищенко А.В. к федеральному казённому учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о возмещении убытков, причинённых несвоевременной выплатой денежного довольствия за июнь 2013 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Юрков