Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 ноября 2015 г. по делу N 33-4371/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Переплесниной Е.М.

судей

Савина А.И., Черонко Е.В.

при секретаре

К

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Петрозаводская компания Выбор" и ООО Строительное предприятие "Спасение" на решение Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2015 года

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах Шадманбековой А. Р. и Шеремет А. В. к ООО "Петрозаводская компания Выбор", ООО Строительное предприятие "Спасение", Товариществу собственников жилья "Пограничная-56" и ООО "Сантехдеталь" о понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителей ответчика ООО СП "Спасение" Ковалева Д.Д. и Горушневой Н.А., представителей ответчика ООО "Петрозаводская компания Выбор" Самойловой М.А. и Голова В.Г., истицы Шеремет А.В., представителя Управления Роспотребнадзора по РК Юрышева Д.В., представителя третьего лица ООО "Солнечный город" Лысковича А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истицы являются собственниками ( ... ) д. 56 по ул. Пограничная в г. Петрозаводске. С августа 2013 года они не имеют возможности пользоваться горячей водой, которая поступает в квартиру с желтым оттенком, с осадком ржавчины, ее температура не превышает 35-40 градусов по Цельсию. Управляющей организацией в указанном доме является ООО "ПК Выбор". 15.08.2014 в ООО "Петрозаводская компания Выбор", а 16.09.2014 в ООО Строительное предприятие "Спасение" истицей Шеремет А.В. были направлены претензии с целью устранения проблемы качества горячей воды и ее низкой температуры. 20.08.2014 управляющая организация сообщила о невозможности восстановления температуры горячего водоснабжения в связи с нарушениями при строительстве дома. Управление Роспотребнадзора по РК просило обязать ООО Строительное предприятие "Спасение" и ООО "Петрозаводская компания Выбор" провести работы, необходимые для предоставления услуг по горячему водоснабжению надлежащего качества: произвести замену стальных оцинкованных труб розлива горячего водоснабжения (ГВС) (элементов систем теплового узла, в т.ч. циркуляционных насосов, грязевиков, труб теплового пункта, водорозлива, водомерного узла до места соединения с трубами стояков, выполненными из ПВХ) в вышеуказанном доме на трубы из материалов, устойчивых к коррозии при высоких температурах для эксплуатации при закрытой схеме горячего водоснабжения в течение месяца с момента принятия судебного решения; после замены труб обязать ООО "Петрозаводская компания Выбор" произвести полную промывку систем горячего водоснабжения (ГВС) в жилом доме; обязать ООО "Петрозаводская компания Выбор" произвести отладку (регулировку) систем теплового узла для обеспечения постоянной циркуляции горячей воды в системе ГВС в жилом доме в месячный срок с момента принятия судебного решения; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истиц по 10.000 руб. в пользу каждой.

Определением судьи от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Солнечный город" и ООО "Сантехдеталь". Определением суда от 16.01.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сантехдеталь".

Суд иск удовлетворил частично. Обязал ООО "Петрозаводская компания Выбор" и ООО Строительное предприятие "Спасение" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести в многоквартирном жилом доме замену стальных оцинкованных труб розлива горячего водоснабжения (ГВС) на трубы из материалов, устойчивых к коррозии при высоких температурах для эксплуатации при закрытой системе горячего водоснабжения. Обязал ООО "Петрозаводская компания Выбор" после замены труб произвести полную промывку систем горячего водоснабжения (ГВС) в указанном многоквартирном жилом доме.

Взыскал в пользу Шадманбековой А.Р. компенсацию морального вреда с ООО "Петрозаводская компания Выбор" в размере ( ... ) руб., с ООО Строительное предприятие "Спасение" в размере ( ... ) руб. Взыскал в пользу Шеремет А.В. компенсацию морального вреда с ООО "Петрозаводская компания Выбор" в размере ( ... ) руб., с ООО Строительное предприятие "Спасение" в размере ( ... ) руб.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к ТСЖ "Пограничная-56" и ООО "Сантехдеталь" отказал. Взыскал в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину с ООО "Петрозаводская компания Выбор" в размере ( ... ) руб., с ООО Строительное предприятие "Спасение" в размере ( ... ) руб.

С таким решением не согласны ответчики ООО "Петрозаводская компания Выбор" и ООО Строительное предприятие "Спасение".

В апелляционной жалобе представитель ООО "ПК Выбор" указывает, что Общество производило ежегодную (после окончания отопительного сезона) промывку и опрессовку системы центрального отопления и горячего водоснабжения. Периодичность промывки системы горячего водоснабжения, фильтров и т.п. не регламентируется нормативно-правовыми актами и выполняется по мере необходимости. Обслуживание теплообменника фирмы "Alfa Laval" производится в соответствии с инструкцией завода-изготовителя. О проводимых промывках и опрессовках имеются, подписанные теплоснабжающей организацией, акты от 13.07.2012, 16.07.2013 и 17.07.2014. Слой отложений - это результат непрерывной работы теплообменника в течение 9 месяцев. Данный факт является следствием нормальной эксплуатации теплообменника и не может являться доказательством ненадлежащего исполнения ООО "ПК Выбор" своих обязательств по содержанию общего имущества. Акт выполненных работ от 20.08.2014 является доказательством тому, что на выходе из теплообменника температура соответствует нормативной, что свидетельствует об исправной работе теплообменника. Кроме того, с 01.02.2015 обслуживанием инженерных сетей в названном многоквартирном доме занимается ООО "КОРАЛ ГРУПП ЭКСПЛУАТАЦИЯ", образованное застройщиком. Из представленного акта от 28.04.2015 и фотографий не представляется возможным сделать вывод о результатах промывки и изменении температуры на выходе из теплообменника до промывки и после. Кроме того, ТСЖ "Пограничная-56" зарегистрировано 29.12.2010, а договор с ООО "ПК Выбор" заключен 01.09.2011. До заключения договора общее имущество, в т.ч. инженерные сети, содержал застройщик. ООО "ПК Выбор" неоднократно обращалось ТСЖ "Пограничная-56", указывая на коррозию труб ГВС (письма от 11.09.2013, 22.10.2014).

ООО СП "Спасение" нарушило проект, установив электросварные трубы вместо водогазопроводных, либо совместило различные виды труб. Согласно акту от 05.06.2015 был вырезан только участок трубопровода, а отводы и переходы не изымались, что являлось необходимым мероприятием для решения вопроса о соответствии монтажа системы горячего водоснабжения действующим строительным нормам и требованиям. В деле имеется протокол ООО "СП "Спасение" осмотра магистрального трубопровода от 14.06.2013 и досудебная претензия ООО "ПК Выбор" в адрес ООО "Сантехдеталь". Данные документы свидетельствуют о выявленной еще в 2013 г. проблеме несоответствия отводов действующим строительным нормам. Согласно выводам химической экспертизы застройщиком не подтверждено качество труб, использованных при монтаже системы ГВС. Соединение труб при монтаже горячего водоснабжения выполнено сварным способом, что влечет за собой повышение скорости коррозии. Согласно акту осмотра ООО "ПК Выбор" от 13.10.2015 было выявлено, что отводы и переходы отличаются от остальной части трубопровода по цвету и отсутствию металлического блеска (цинкового покрытия). Это свидетельствует о том, что отводы выполнены без защитного антикоррозийного покрытия, что нарушает требования проекта в части монтажа системы горячего водоснабжения из водогазопроводных оцинкованных труб. Данный факт не был отражен в экспертизе по неизвестным причинам. Решение суда в части обязания замены стальных оцинкованных труб подразумевает, что застройщиком были установлены трубы из материалов, которые нельзя использовать для монтажа системы горячего водоснабжения при закрытой схеме. Таким образом, возложение обязанности по замене труб на ООО "ПК Выбор" является неправомерным. Обязание управляющую организацию произвести полную промывку системы горячего водоснабжения является неправомерным, так как с 01.02.2015 ООО "ПК Выбор" не является управляющей организацией в связи с расторжением договора с ТСЖ "Пограничная- 56". Просит решение суда в части удовлетворения иска к ООО "Петрозаводская компания Выбор" отменить.

В апелляционной жалобе представитель застройщика ООО Строительное предприятие "Спасение" указывает, что не согласен с решением суда в части возложения на него обязанности по замене стальных оцинкованных труб розлива ГВС и в части взыскания компенсации морального вреда. Вывод суда о возложении на застройщика обязанности по замене труб ГВС сделан на основании письма ЗАО "Петрозаводскстрой" от 29.01.2015, в котором специалист ЗАО "Петрозаводскстрой" ( ... ) указывает на целесообразность отказа от применения оцинкованных труб в системе ГВС и переходить на нержавейку и пластик с компенсаторами и разгрузкой веса. Данные выводы носят субъективный характер. Кроме того, изначально ( ... ) действовала от имени ЗАО "Петрозаводскстрой" по заданию ООО "ПК Выбор", при вырезке трубы не присутствовала, химический состав отложений в трубах не исследовала. Согласно заключению эксперта ( ... ) трубы системы ГВС соответствуют сертификатам, но не подходят для горячего водоснабжения по закрытой схеме. Иных доводов, указывающих на наличие вины застройщика, суд не приводит. Действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами не только не запрещено, но и рекомендовано использование стальных оцинкованных труб в системах горячего водоснабжения. Так, абз. 4 п. 4.38 СП 41-101-95 "Проектирование тепловых пунктов", установлено: " ... для сетей горячего водоснабжения в закрытых системах теплоснабжения следует применять оцинкованные трубы по ГОСТ 3262 ... ". Аналогичные положения имеются и в иных нормативных документах. Отсутствие вины ООО СП "Спасение" подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО "Камтеко" от 14.08.2015. Согласно данному заключению, монтаж системы ГВС многоквартирного дома соответствует проекту; нарушений по исполнению проектных решений застройщиком не установлено; система ГВС была передана в эксплуатацию в исправном состоянии с чистыми трубами; поставка труб подрядчику была с допустимыми нормативами по содержанию металлов, согласно сертификату. Заключение эксперта содержит множество ссылок на ненадлежащую эксплуатацию системы ГВС: несоответствие температуры и цветности горячей воды, в нескольких местах свищи затянуты хомутами, трубы покрыты ржавчиной, должная промывка не производилась. Отмечает, что стальные оцинкованные трубы ГВС применены застройщиком также в закрытой схеме при строительстве иного многоквартирного дома по ул. Кемской. Стальные оцинкованные трубы в данном доме исправны и функционируют уже в течение 18 лет. Указывает, что на момент подачи иска гарантия застройщика на технологическое и инженерное оборудование спорного дома закончилась. Просит решение суда в части удовлетворения иска к ООО Строительное предприятие "Спасение" отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ООО СП "Спасение" поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения жалобы ООО "Петрозаводская компания "Выбор". Представители ответчика ООО "Петрозаводская компания "Выбор" поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения жалобы ООО СП "Спасение". Представитель Управления Роспотребнадзора по РК и истица Шеремет А.В. возражали против удовлетворения жалоб. Представитель третьего лица ООО "Солнечный город" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Петрозаводская компания "Выбор". Истица Шадманбекова А.Р., представители ответчиков ТСЖ "Пограничная-56" и ООО "Сантехдеталь" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части и изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии с требованиями ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст. 475 ГК РФ, за исключением положения о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. Статьей 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя при обнаружении недостатков в товаре, не оговоренных продавцом, в том числе, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок с течении пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

По делу установлено, что 08.08.2011 ООО Строительное предприятие "Спасение" было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого д. 56 по ул. Пограничная в г. Петрозаводске.

Истицы на основании договоров купли-продажи от 18.10.2011 и 11.03.2012, заключенных с ООО СП "Спасение", являются собственниками квартир ( ... ) расположенных в указанном доме. В соответствии с п. 4.4. договоров купли-продажи гарантийный срок на квартиру установлен - 5 лет с момента ввода жилого дома в эксплуатацию.

Собственниками жилых помещений названного дома было создано ТСЖ "Пограничная-56". 01.09.2011 между ТСЖ и ООО "Петрозаводская компания Выбор" был заключен договор управления многоквартирным домом.

С августа 2013 года в квартирах истиц возникла проблема с качеством горячей воды, а именно температура воды низкая, цвет горячей воды мутный (иногда темно-коричневого цвета). Истицы неоднократно обращались в Управление Роспотребнадзора по РК, а также к управляющей организации и застройщику с заявлениями об устранении проблемы качества горячей воды и ее низкой температуры.

08.08.2014 комиссией в составе представителей управляющей организации и ООО "Солнечный город" произведено обследование системы горячего водоснабжения дома, в ходе которого выявлено: труба имеет диаметр - 50 мм, толщину - 3,5 мм, внутренняя поверхность оцинкованной трубы покрыта толстым слоем нерастворимых коррозийных отложений, требуется замена оцинкованных стальных труб в системе горячего водоснабжения (ГВС) на полипропиленовые трубы.

20.08.2014 представителем ООО "Петрозаводская компания Выбор" в квартирах истиц произведены замеры температуры горячей воды в точке водоразбора: в ( ... ) - 42°С. 20.08.2014 управляющая организация сообщила истицам, что восстановить температуру горячего водоснабжения невозможно из-за нарушений при строительстве. Предложено обратиться в ТСЖ с требованием решить вопрос с застройщиком данного дома.

16.09.2014 истицей Шеремет А.В. застройщику была направлена претензия с требованием произвести экспертизу качества труб системы ГВС и в случае несоответствия установленным требованиям произвести их замену. Ответ на указанную претензию не поступил.

Определением Арбитражного суда РК от 29.12.2014 утверждено мировое соглашение между ТСЖ "Пограничная-56" и ООО "Петрозаводская компания Выбор" о расторжении договора управления многоквартирным домом по ул. Пограничная д. 56 от 01.09.2011 с 01.02.2015.

Из материалов дела следует, что в данном доме используется закрытая система горячего водоснабжения, что предполагает нагрев поступающей холодной воды с использованием теплоносителя без отбора горячей воды непосредственно из тепловой сети. На основании договоров подряда от 2010-2011 гг. производством сантехнических работ по монтажу магистральных сетей холодного, горячего и циркуляционного водопровода, а также по монтажу теплового пункта в жилом доме занималось ООО "Сантехдеталь".

Согласно отчету ( ... ) от 03.06.2009 горячее водоснабжение квартир предусматривается по закрытой схеме от теплообменника, установленного в тепловом пункте встроенных помещений цокольного этажа, от электроводонагревателей. Магистральные сети и стояки холодного и горячего водоснабжения выполняются из водогазопроводных труб по ГОСТ 3262-75*, подводки к санитарным приборам - из металлопластиковых труб под стальные фитинги.

Исследованием строительной лаборатории ЗАО " ( ... ) в названном жилом доме выявлено, что при строительстве использовались оцинкованные трубы. Главной причиной повышенной коррозии в трубах является изменение потенциала цинка при температурах от 60 до 70 градусов. Рекомендовано отказаться от применения оцинкованных труб в системе ГВС и переходить на нержавейку и пластик с компенсаторами и разгрузкой веса. Допрошенная в судебном заседании специалист ( ... ) подтвердила свои выводы о нецелесообразности применения оцинкованных труб в системе горячего водоснабжения.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01" установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Согласно п. 10.1 СНиП 2.04.01.85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" для внутренних трубопроводов горячей и холодной воды следует применять пластмассовые трубы и фасонные изделия из полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида, полибутилена, металлополимерные, из стеклопластика и других пластмассовых материалов - для всех сетей водоснабжения, кроме раздельной сети противопожарного водоснабжения. Для всех сетей внутреннего водопровода допускается применять медные, бронзовые и латунные трубы, фасонные изделия, а также стальные с внутренним и наружным защитным покрытием от коррозии.

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ФБУЗ ( ... ) качество воды, поступающей в многоквартирный дом N56 по ул. Пограничная в г. Петрозаводске (до нагрева в теплообменнике) по содержанию железа, уровню цветности, степени мутности соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Качество горячей воды в точках водоразбора - ( ... ) многоквартирного дома N 56 по ул. Пограничная в г. Петрозаводске по содержанию железа и температуре не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-0123 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения").

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены в жилом доме стальных оцинкованных труб розлива горячего водоснабжения на трубы из материалов устойчивых к коррозии при высоких температурах для эксплуатации при закрытой схеме горячего водоснабжения и правомерно возложил названную обязанность на застройщика.

Однако, с решением суда в части установления вины управляющей организации в несоответствии температуры и цветности горячей воды согласиться нельзя.

В целях установления причин ненадлежащего качества подачи горячей воды по делу была проведена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, выполненная ( ... )

Согласно названному заключению монтаж системы горячего водоснабжения (ГВС) многоквартирного жилого дома соответствует проекту. Магистральные сети и стояки холодного и горячего водоснабжения выполняются из водогазопроводных труб по ГОСТ 3262-75*, подводки к санитарным приборам из металлопластиковых труб под стальные фитинги. Отклонение от проекта выразилось в том, что монтаж стояков выполнен из полипропиленовых труб (в проекте заложены стальные оцинкованные водогазопроводные трубы по ГОСТ 3262-75, РД, шифр 134-02/1- 09-ВК). Причиной несоответствия температуры и цветности горячей воды в системе горячего водоснабжения является снижение пропускной способности труб, поскольку на внутренних стенках образовалась накипь и известковые отложения, ржавчина; а из-за отдалённости квартир истцов от теплового пункта, так же снижается теплоотдача. Снижение пропускной способности труб приводит к снижению напора в точках водоразбора (у потребителя), уменьшается скорость течения воды в трубах и как следствие - снижение ее температуры. Снижение скорости течения воды в трубах приводит к увеличению скорости зарастания внутренней поверхности труб и возникновению локальных очагов коррозии. Результаты химических исследований качества труб подтверждаются и изменением их толщины. Там, где активно шла коррозия, толщина уменьшилась с 3,2 до 2,7 мм, что отвечает 16% износа труб. Причины повышенной коррозии труб связаны с избыточным содержанием в трубах более электроположительных металлов (медь Си, никель Ni, кобальт Со, свинец РЬ), чем железо Fe. За счёт подачи горячей воды по трубам скорость коррозии возросла многократно. Трубы соответствуют сертификатам, но не подходят для горячего водоснабжения при закрытой схеме. Визуальный осмотр вырезанного участка магистрального трубопровода показал, что весь трубопровод забит продуктами коррозии, восстановлению он не подлежит и требуется его полная замена. Трубы оказались не пригодны к использованию для прокладки розлива системы ГВС при закрытой схеме, что следует отнести к недобросовестной поставке труб застройщику изготовителем.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ( ... ) подтвердил выводы своего заключения.

Согласно экспертному заключению ИВПС КарНЦ РАН от 04.08.2015 трубы, использованные застройщиком в системе ГВС жилого дома, нельзя использовать для горячего водоснабжения в связи с их низкой коррозионной устойчивостью. Осадок в трубах "всецело образовался за счет коррозии труб". Весь трубопровод забит продуктами коррозии, восстановлению не подлежит, требуется его полная замена.

Анализ представленных заключений свидетельствует о том, что первопричиной снижения температуры и цветности горячей воды в жилом доме явилось снижение пропускной способности из-за того, что примененные застройщиком в системе ГВС жилого дома трубы нельзя было использовать для горячего водоснабжения в связи с их низкой коррозионной устойчивостью.

Таким образом, по делу установлено, что основной причиной несоответствия температуры и цветности горячей воды в системе горячего водоснабжения является снижение пропускной способности труб, поскольку на внутренних стенках образовалась накипь и известковые отложения, ржавчина; а из-за отдалённости квартир истцов от теплового пункта, так же снижена теплоотдача.

Данное обстоятельство свидетельствует об ответственности застройщика за использование некачественных труб с низкой коррозийной устойчивостью, поэтому именно он обязан устранить названный недостаток путем полной замены магистрального трубопровода подачи горячей воды.

Ссылки на вину управляющей организации нельзя признать обоснованными, поскольку при использовании некачественных труб их содержание в рабочем состоянии влечет за собой несоразмерные расходы ТСЖ на промывку и очистку всей системы ГВС. При этом, согласно представленным сведениям, ежегодная промывка системы ГВС ООО "Петрозаводская компания Выбор" проводилась, однако оказалась неэффективной.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в иске к управляющей организации, поскольку основной причиной несоответствия температуры и цветности горячей воды в системе горячего водоснабжения жилого дома явилось использование застройщиком труб с низкой коррозионной устойчивостью, что объективно делало невозможным надлежащую эксплуатацию таких труб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер нарушения прав потребителей, требования разумности и справедливости, длительность нарушения, определяет ко взысканию с застройщика компенсацию морального вреда в пользу каждой истицы в размере ( ... ) руб.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска к ООО "Петрозаводская компания Выбор" и изменению с изложением резолютивной части решения в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 09 сентября 2015 года по настоящему делу отменить в части удовлетворения иска к ООО "Петрозаводская компания Выбор" и принять в этой части новое решение об отказе в иске.

В части удовлетворения иска к ООО Строительное предприятие "Спасение" решение суда изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Спасение" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ( ... ), замену стальных оцинкованных труб розлива горячего водоснабжения (ГВС) на трубы из материалов, устойчивых к коррозии при высоких температурах для эксплуатации при закрытой системе горячего водоснабжения.

Взыскать с ООО Строительное предприятие "Спасение" в пользу Шадманбековой А. Р. и Шеремет А. В. компенсацию морального вреда в размере по ( ... ) руб. каждой.

Взыскать с ООО Строительное предприятие "Спасение" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере ( ... ) руб.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Товариществу собственников жилья "Пограничная-56" и обществу с ограниченной ответственностью "Сантехдеталь" отказать."

Председательствующий

Судьи