Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 октября 2015 г. по делу N 33-3350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Юрьевой А.В., Беловой Г.Н.,

при секретаре Козыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. дело по апелляционной жалобе Швыркова А.А. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года по делу по иску Яковлева Р. Ю. к Швыркову А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

17 июня 2015 года Яковлев Р. Ю. предъявил к Швыркову А.А. иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что 28 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марки " "1"", в результате которого истец, управлявший автомобилем марки "2", получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, физические и нравственные страдания. Истец просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Устинова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что компенсировал истцу причиненный вред.

Третье лицо Сергеев А.А. в судебное заседание не явился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Швыркова А.А. в пользу Яковлева Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об изменении решения суда в части определения размера компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения ответчика и его представителя Демёхиной С.В., поддержавших жалобу, объяснения представителя истца Устиновой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2014 года около 21 часа 20 минут водитель Швырков А.А., управляя автомобилем " "1"", у "адрес" в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем " "3"" под управлением Сергеева А.А., а также автомобилем "2" под управлением Яковлева Р.Ю. и с припаркованным автомобилем " "4"".

В результате дорожно-транспортного происшествия Яковлев Р.Ю. получил телесные повреждения в виде "часть текста удалена", повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 города Калуги от 6 февраля 2015 года Швырков А.А. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 апреля 2015 года Швырков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099, статьей 1100, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших расстройство здоровья, нравственные страдания, характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации по делу не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда завышен и судом не учтены денежные средства в размере 17 500 руб., выплаченные ответчиком добровольно, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку оснований считать выплаченную Швырковым А.А. в добровольном порядке указанную сумму достаточной компенсацией причиненного вреда не имеется.

Вместе с тем факт привлечения ответчика ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не является обстоятельством, определяющим размер компенсации причиненного истцу морального вреда. В связи с этим судебная коллегия исключает из мотивировочной части решения суда слова "ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения".

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швыркова А.А. - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части указанного решения суда слова "ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения".

Председательствующий

Судьи