Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-3771/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе УМВД России по Тамбовской области на определение Советского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 21.04.2015г. было отказано в удовлетворении исковых требований УМВД России по Тамбовской области о выселении Макеева А.Н., Макеевой О.В., Макеева В.А. и Макеева А.А. из служебного помещения, расположенного по адресу : *** "И" *** без предоставления другого жилого помещения ... Данное решение суда апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.07.2015г. оставлено без изменения и решение вступило в законную силу 20.07.2015г.

УМВД России по Тамбовской области обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного выше решения суда. Заявление мотивировано тем, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами, поскольку 05.05.2015г. приказом УМВД России по Тамбовской области N 522 с капитаном полиции Макеевым А.Н. расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел. Прекращение трудовых отношений и увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрены основания, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено. Перечень оснований для такого пересмотра является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию

В силу п. 1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. Существенные по делу обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ( п. 1 ч. 3 ст.392 ГПК РФ )

Контракт с Макеевым А.Н. расторгнут и он уволен из органов внутренних дел 05.05.2015 года, т.е. после принятия судом решения, поэтому данное обстоятельство не является вновь открывшимся.

Обжалуемое определение не опровергается доводами жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

судьи: